ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе судьи Пустынцевой Т.Ю., при решении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Смолянинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Качугский районный суд Иркутской области поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный УПП МО МВД России «Качугский» в отношении Смолянинова А.В., и другие материалы дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не отнесено к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось. Каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не проводилось.
При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что по делу проводилось административное расследование.
Таким образом, в силу требований ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Смолянинова А.В. подсудно мировому судье по 66 судебному участку Качугского района Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд определил:
передать протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Смолянинова А. В. и материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области.
Судья Т.Ю. Пустынцева