ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В., при помощнике Бадееве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Бутуханову Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Бутуханова Романа Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 4751,43 руб.
В судебное заседание, назначенное на 03.09.2026 г. в 08 часов 45 минут, стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Повторно дело было назначено на 08.09.2026 г., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Бутуханов Р.А. не требует о рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Бутуханову Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Бутуханову Роману Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Д.В. Маланова