РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. Качуг 22 декабря 2025 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре Терентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Подпругину И. Ю. о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подпругину И.Ю. о взыскании задолженности налогам.
В обоснование заявленных требований указано, что Подпругин И.Ю. состоит на учете в МИФНС № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст., 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу за 2015-2018 годы от 6 февраля 2017 года №, срок исполнения по которому до 3 апреля 2017 года на сумму 688,83 рублей, от 22 ноября 2017 года №, срок исполнения по которому до 17 января 2018 года на сумму 501,51 рублей, от 7 декабря 2017 года №, срок исполнения по которому до 30 января 2018 года на сумму 808,11 рублей, от 11 февраля 2019 года №, срок исполнения по которому до 27 марта 2019 года на сумму 831,48 рублей, от 18 февраля 2020 года, срок исполнения по которому до 14 апреля 2020 года на сумму 817,95 рублей. Доказательства направления требования отсутствуют. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалась. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаты начислены пени.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и в качестве уважительных причин просит учесть основополагающие принципы, установленные Конституцией Российской Федерации и нормативно правовыми актами действующего законодательства, которые обязывают граждан и организации платить законно установленные налоги и сборы.
Административный истец просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу в общей сумме 544,88 рублей, в том числе: по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу за 2015-2018 гг.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Административный ответчик Подпругин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Анализ представленных доказательств, подтверждающих исковые требования, свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.
Как следует из материалов административного дела, административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области административному ответчику Подпругину И.Ю. направлено требование от 06.02.2017 года об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов размере 688,83 рублей в срок до 03.04.2017 года.
Доказательств выставления иных требований суду не представлено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 27 октября 2025 г.
Поскольку общая сумма налогов, начисленных административному ответчику, не превысила 10 000 рублей в требовании от 06.02.2017 со сроком уплаты до 03.04.2017, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до 03.10.2020 года.
Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области обратилась за принудительным взысканием с налогоплательщика Подпругина И.Ю. задолженности по налогу за спорный период за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Согласно части 1 статьи 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, в качестве уважительных причин просит учесть следующее: основополагающие принципы, установленные Конституцией Российской Федерации и нормативно правовыми актами действующего законодательства, которые обязывают граждан и организации платить законно установленные налоги и сборы.
Суд не может признать указанные налоговым органом обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока, поскольку они не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, в связи с чем предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд следует отказать.
В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Подпругину И. Ю. о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 544,88 рублей, в том числе по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу за 2015-2018 гг. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева