РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алсагаева Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием защитника Брындина Д.Н. – Брындиной Д.С., действующей на основании доверенности от 04.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брындиной Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брындина Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года отказано в удовлетворении заявления Брындина Д.Н. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Брындина Д.Н.
В связи с несогласием с указанным постановлением защитником Брындина Д.Н. – Брындиной Д.С. подана жалоба, в которой просит постановление изменить, разъяснить, что водительское удостоверение подлежит возврату без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского обследования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, аннулировать сведения, содержащиеся в федеральной информационной системе ГИБДД-М (ФИС ГИБДД-М) о необходимости сдачи теоретического экзамена Брындиным Д.Н. на знаний Правил дорожного движения в связи с наличием у него государственной награды – медали Жукова.
В судебном заседании защитник Брындина Д.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что водительское удостоверение Брындиным Д.Н. не сдано в органы ГИБДД, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он убыл к месту прохождения военной службы в войсковую часть № край, при рассмотрении дела участие не принимал. Водительское удостоверение было при нем, при прохождении службы в зоне проведения специальной военной операции, оно сгорело. Заявление об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД было подано отцом Брындина Д.Н. – ФИО5, точную дату она не помнит.
Выслушав защитника Брындину Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
B соответствии co ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление o назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления o лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, a водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые y такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, co дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 14.02.2024 Брындин Д.H. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дело об административном правонарушении № 5-112/2024).
22.04.2026 Брындин Д.H. обратился к мировому судье c заявлением o прекращении исполнения постанволения по делу об административном правонарушении № 5-112/2024 от 14.02.2024, в соответствии co ст. 32.6.1 КоАП РФ – в связи с награждением медалью Жукова при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
Обжалуемым постановлением мировым судьей отказано в удовлетворении заявления Брындина Д.Н. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с исполнением наказания в виде лишения специального права, то есть в виду отсутствия предмета рассмотрения заявления. При этом судьей принято во внимание, что согласно данным ГИБДД МВД по РБ, постановление вступило в законную силу 01.04.2024. Начало течение срока лишения, дата изъятия водительского удостоверения — 02.04.2025, дата окончания 02.10.2025.
Указанные выводы мирового судьи не подтверждены достаточными доказательствами.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
П. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснение о том, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Приходя к выводу о том, что наказание в виде лишения специального права исполнено, мировой судья ссылается на сведения, представленные ГИБДД МВД по РБ, из которых следует, что начало течения срока лишения: дата изъятия водительского удостоверения — 02.04.2025, дата окончания 02.10.2025.
Однако при явном несоответствии срока лишения специального права, установленного судом – 1 год 6 месяцев, и срока, исчисленного органами ГИБДД, – 6 месяцев (с 02.04.2025 по 02.10.2025), мировым судьей не исследованы (не истребованы) доказательства, подтверждающие обстоятельства сдачи (изъятия либо подачи заявления об утрате) водительского удостоверения, позволяющих исчислить срок лишения специального права. При этом защитником в судебном заседании изложены обстоятельства того, что водительское удостоверение Брындиным Д.Н. в установленный законом срок не сдано в органы ГИБДД, впоследствии утрачено, о чем подано заявление отцом Брындина Д.Н.
Кроме того, при отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания, мировым судьей не сделаны выводы относительно даты награждения Брындина Д.Н. медалью Жукова: Указом Президента Российской Федерации последний награжден медалью 06.07.2025, при этом положениями п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП установлено, что исполнение постановления o лишении специального права прекращается co дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с указанными положениями, учитывая, что законодательством не предусмотрено внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении, содержащих разъяснение норм права, доводы жалобы об изменении обжалуемого постановления, о даче разъяснения о том, что водительское удостоверение подлежит возврату без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского обследования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, аннулировать сведения, содержащиеся в федеральной информационной системе ГИБДД-М (ФИС ГИБДД-М) о необходимости сдачи теоретического экзамена Брындиным Д.Н. на знаний Правил дорожного движения в связи с наличием у него государственной награды – медали Жукова, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая, что в данном случае мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия допущены существенные нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года, которым отказано в удовлетворении заявления Брындина Дмитрия Николаевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брындина Д.Н. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Алсагаева Е.К.