К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1/2026 (5-21/2025)

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Зиминский городской суд Иркутской области · судья Новоселова Н.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
38РП467482

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г.Зима Производство № 5-1/2026 ул.Ленина, 7, каб.405 УИД 38RS0009-01-2025-001758-41

Cудья Зиминского городского суда Иркутской области Новоселова ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Боклажко ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2524 №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:

Боклажко М.А. **.**.** в 14 часов 10 минут на 5 км + 270 м автодороги <адрес> – СНТ «Рассвет» <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Спринтер» (Toyota Sprinter), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил съезд с дорожного покрытия с последующим опрокидыванием транспортного средства «Тойота Спринтер» (Toyota Sprinter), государственный регистрационный знак № В результате произошедшего ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля ««Тойота Спринтер» (Toyota Sprinter) - Боклажко О.С.

Своими действиями Боклажко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Боклажко М.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что с **.**.** будет находится на работе вахтовым методом. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не в максимальном размере, минимального размера наказания в соответствии с санкцией статьи. Указал, что копии всех процессуальных документов он получил, замечаний не имеет.

Потерпевшая Боклажко О.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что Боклажко М.А., Боклажко О.С. о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, судья признает их неявку в суд уважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участника производства по делу.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, письменные пояснения, находит вину Боклажко М.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Боклажко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.** уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» Поляковым В.С.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Боклажко М.А., потерпевшей Боклажко О.С.

При рассмотрении дела в суде установлено, что копии всех процессуальных документов получены Боклажко М.А., Боклажко О.С.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

-Сообщением, зарегистрированным в № от **.**.**;

-Сообщением, зарегистрированным в № от **.**.**;

-Телефонным сообщением, зарегистрированным в № от **.**.**;

-Телефонным сообщением, зарегистрированным в № от **.**.**;

-Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.**;

-Схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**;

-Объяснениями Боклажко О.С.;

-Протоколом осмотра места происшествия <адрес> от **.**.**.

-Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.**.

-Определением <адрес> от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

-Заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому у Боклажко О.С. имелись следующие повреждения: открытый полный заднее-медиальный вывих левой стопы, рваная рана по наружной поверхности левого голеностопного сустава. Данная травма (в совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов). Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Боклажко М.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Боклажко М.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Боклажко М.А. от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Боклажко М.А. административного наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в максимальных размерах.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Боклажко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Боклажко ФИО8, что в силу частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения пункта 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Копию постановления вручить (направить) Боклажко М.А., потерпевшей Боклажко О.С., старшему инспектору по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» Полякову В.С. – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Новоселова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:51

    Передача дела судье

  2. 14:52

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    № 410

  4. 16:56

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:52

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:41

    Обращено к исполнению