ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года с. Ербогачён Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кийко Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой Т.Ю., с участием: государственного обвинителя Астафьева А.А., потерпевшего В, подсудимого Прибыльченко А.К., защитника – адвоката Алексеенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Прибыльченко Антона Константиновича, Д, уроженца С, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: А, женатого, не имеющего малолетних детей, работающего А, не состоящего на учете в центре занятости населения, не состоящего на воинском учете, признанного негодным к военной службе, И, имеющего образование 6 классов (коррекционная школа), осужденного приговором Иркутского областного суда от 19.10.2015 по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах Катангского района Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катангского района Иркутской области без согласия специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы- 2 раза в месяц для регистрации; с назначением по месту отбывания лишения свободы принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра; переведенного из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 15.03.2024; освобожденного условно- досрочно от отбывания наказания на 3 года 8 месяцев 29 дней на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 30.01.2025 года; не имеющего государственных наград, благодарностей, почетных званий, не содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного акта 13.07. 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прибыльченко А.К., имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая противоправность своих преступных действий, причинил побои при следующих обстоятельствах.
Прибыльченко А.К. осужден приговором Иркутского областного суда от 19.10.2015 по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 30.01.2025 года освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на 3 года 8 месяцев 29 дней.
02.01.2026 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Прибыльченко А.К., находясь в квартире А области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, имея умысел, направленный на причинение ему физической боли, действуя умышленно и неожиданно для потерпевшего, применяя физическую силу, скинул с кровати В и нанес лежащему на полу В не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и груди последнего, отчего потерпевший В испытал физическую боль в местах нанесения ударов, после чего, Прибыльченко А.К. не прекращая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшему В, нанес последнему не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область спины и левой ноги, отчего потерпевший В испытал физическую боль в местах нанесения ударов. В результате умышленных действий Прибыльченко А.К., потерпевшему В были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде З, относящиеся к категории, не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Прибыльченко А.К. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, суду показал, что 02.01.2026 года, примерно с 18 до 19 часов, находясь в доме своей двоюродной сестры Ф, увидел, что в спальной комнате на кровати (диване) спали Ф и В. Они вдвоем лежали на одной кровати. Когда подсудимый их увидел, ему это очень не понравилось, он разозлился, и стал будить В, но тот не просыпался. Тогда подсудимый скинул В с кровати на пол, отчего тот проснулся. Не справившись со своими эмоциями, когда В лежал на полу на спине, а подсудимый стоял рядом с ним, он наклонившись над потерпевшим нанес поочередно друг за другом кулаком правой руки неоднократные удары (не менее двух ударов) в область его лица и возможно попал по груди. Затем подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов своей правой ногой, обутой в обувь (сапоги зимние дутые) по телу, в районе его спины и ног. Каких-либо слов угрозы убийством в момент нанесения побоев в адрес потерпевшего, подсудимый не высказывал, удары наносил без угроз. При этом, потерпевший для подсудимого никакой опасности не представлял, никаких предметов у него в руках не было, он на подсудимого ничем не замахивался, сам ни о что не ударялся. Подсудимый понимал, что причинил В физическую боль, но он не смог сдержать свои эмоции. Затем подсудимый успокоился, разбудил В1 и они ушли. Убивать, либо причинять какой-либо серьезный вред потерпевшему, подсудимый не желал, он хотел защитить честь своей сестры. Впоследствии, подсудимый попросил прощения за свои действия у В, и он его простил.
Оценивая показания подсудимого Прибыльченко А.К., данные им в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. Перед началом допроса, во время его проведения, а также по окончании допроса, от подсудимого, его защитника заявлений не поступало. До начала допроса подсудимому в присутствии защитника разъяснялись его права, а также последствия дачи показаний. Суд принимает во внимание, что в ходе дознания подсудимый признавал вину полностью, давал показания по существу предъявленного обвинения, которые подтвердил в суде. Приведенные выше показания подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд исключает наличие самооговора подсудимым самого себя, а также исключает оговор подсудимого потерпевшим и свидетелями.
Вина подсудимого Прибыльченко А.К. в нанесении побоев, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего В, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что в настоящее время он временно проживает у своей дальней родственницы Ф по адресу: А.
02.01.2026 года в дневное время потерпевший и Ф вдвоем распивали спиртное. Затем к ним последовательно присоединились их общие знакомые Ю и В1 От выпитого алкоголя, В1 опьянел, лег на пол, и уснул. Потерпевший и Ф легли в спальной комнате- вдвоем на один диван. Ю ушел в другую комнату. Потерпевший проснулся от того, что его кто-то столкнул с дивана, и лежа на полу, он увидел перед собой Прибыльченко А., который наклонившись над потерпевшим, нанес ему неоднократные удары (не менее двух) в область лица и груди, отчего он испытал сильную физическую боль в местах нанесения ударов, и продолжал лежать на полу, скорчившись от боли и прикрывая руками лицо и голову. Но Прибыльченко А.К. стал пинать его ногами, обутыми в обувь, в область спины и левой ноги. От нанесенных ударов по телу, потерпевший также испытал физическую боль в местах нанесения ударов. Какого-либо сопротивления потерпевший подсудимому не оказывал. Он не понимал, за что его избивал Прибыльченко А.К. Потерпевший его не оскорблял, не грубил ему, и не угрожал. Затем Прибыльченко А.К. поднял В1, и они вместе вышли из дома. Ф позвонила своему сыну, сообщив о произошедшем инциденте, и тот позвонил в полицию. Участковый отвез потерпевшего в больницу. Удары по лицу и телу подсудимый нанес потерпевшему очень болезненные, но слов угрозы убийством не высказывал. Никакой опасности в момент нанесения побоев потерпевший для подсудимого не представлял. Все телесные повреждения потерпевшему причинил подсудимый. По приезду в больницу, потерпевшего осмотрела медработник, оказала ему медицинскую помощь и рекомендовала покой, в госпитализации он не нуждался. Через несколько дней после случившегося, потерпевшего осмотрел в присутствии сотрудника полиции судебно-медицинский эксперт на предмет наличия телесных повреждений. Впоследствии физическая боль у потерпевшего постепенно прошла, синяки сошли, и у него не было повода обращаться в больницу. Прибыльченко А.К. перед потерпевшим извинился за причиненные телесные повреждения, потерпевший принял его извинения, и претензий к подсудимому не имеет;
- показаниями свидетеля П (т.1 л.д.90- 92), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в отделении полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский». 02.01.2026 года с 19 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. свидетелем было получено телефонное сообщение от Ф1 о том, что ему позвонила мама и сообщила о том, что их избили дома по адресу: А. Свидетель принял указанное сообщение в работу и выехал в указанный адрес, где находились Ф, Ю и В, у которого имелись видимые телесные повреждения на лице. Ф рассказала свидетелю о том, как в её доме, Прибыльченко А.К. причинил побои В Свидетелем было принято решение о доставлении В в ОГБУЗ «Катангская РБ» с целью медицинского освидетельствования на предмет наличия имеющихся телесных повреждений. При осмотре В., медработником были зафиксированы телесные повреждения в области лица, груди, спины, левой ноги;
- показаниями свидетеля Д (т.1 л.д.93-95), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает в должности фельдшера в ОГБУЗ «Катангская РБ», и 02.01.2026 года с 09 часов утра она заступила на суточное дежурство в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Катангская РБ». В 20 часов 06 минут 02.01.2026 года в отделение скорой медицинской помощи был доставлен пациент В, Г г.р. в сопровождении сотрудника полиции П Поводом для обращения послужил факт нанесения побоев В (избиение) и ему необходимо было оказание медицинской помощи. При осмотре В, от него исходил запах алкоголя, имелись внешние признаки алкогольного опьянения, но речь была связной, поведение спокойное. При осмотре В, у него были обнаружены З. Более каких-либо иных видимых телесных повреждений на голове и теле В обнаружено не было, сам В жаловался только на физическую боль в тех местах, где были обнаружены вышеуказанные телесные повреждения. Свидетель оказала В первую медицинскую помощь, обработала имеющиеся раны, дала обезболивающее, в госпитализации В не нуждался. В был поставлен диагноз: З. В убыл из больницы в сопровождении сотрудника полиции. По факту обращения В за медицинской помощью свидетель сообщила в полицию;
- показаниями свидетеля Ю (т.1 л.д.96-98), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что 02.01.2026 года в дневное время, свидетель пришел к своей двоюродной сестре Ф, проживающей по А. Там находился В, и они втроем распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединился В1. В ходе распития спиртного, свидетель опьянел, ушел в одну из комнат и лег спать. Проснулся он от шума, вышел на кухню, откуда увидел, как в спальной комнате Прибыльченко А. К. наносит удары кулаками в область лица В, который лежал на полу около кровати (дивана) в спальной комнате. Антон стоял на ногах над В и наклонившись над ним наносил неоднократные удары (не менее двух), в это время В лежал на спине, пытаясь прикрываться руками от ударов. Затем Антон стал пинать ногой, обутой в обувь по телу В. Удары также были неоднократные. Во время нанесения ударов Антон грубо высказывался в адрес В, но каких-либо слов угрозы убийством в адрес В со стороны Антона свидетель не слышал. Никаких посторонних, острых предметов в руках у Антона не было. Через некоторое время, Антон разбудил В1 и подняв его с пола, они вместе ушли в неизвестном направлении;
- показаниями свидетеля В1 (т.1 л.д.99,100), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что 02.01.2026 года он зашел к своей знакомой Ф, которая проживает по А. У неё находились В и Ю, они распивали спиртное, свидетель тоже к ним присоединился, и употребив спиртное, уснул. Разбудил его Прибыльченко Антон, они вместе вышли из дома Ф, и пошли до дома свидетеля. По пути, подсудимый рассказал свидетелю о том, как избил В, на что свидетель стал ему говорить о том, что у него снова могут возникнуть проблемы с законом, поскольку подсудимый освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно. Сам факт того, как подсудимый избивал потерпевшего, свидетель не видел, криков, шума не слышал, поскольку крепко спал;
- показаниями свидетеля Ф (т.1 л.д.105-107), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что 02.01.2026 года свидетель совместно с В., Ю, В1 распивали спиртное по месту её жительства: А. После приема алкоголя, свидетель легла спать, рядом с ней прилег В. Проснулась она от шума и увидела, как Прибыльченко Антон, избивал лежащего на полу около дивана В, который прикрывал лицо руками от ударов. Подсудимый наносил лежащему на полу потерпевшему неоднократные удары кулаком в область лица и пинал ногами, обутыми в сапоги черного цвета, по телу потерпевшего. Каких-либо слов угрозы убийством в адрес потерпевшего со стороны подсудимого, свидетель не слышала. В никакого сопротивления Антону не оказывал. Свидетель была напугана и потребовала, чтобы подсудимый прекратил избивать потерпевшего. Прибыльченко А.К. послушал свидетеля, и перестал избивать В., разбудил спящего на полу на кухне В1 и они вместе ушли из дома свидетеля, но она позвонила своему сыну, и попросила его, чтобы он позвонил в полицию и сообщил об избиении В. В этот же день к свидетелю домой приезжал участковый и увез В в больницу для снятия побоев;
- показаниями свидетеля Ф1 (т.1 л.д.102,103), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, из содержания которых следует, что 02.01.2026 года около 19 часов вечера ему позвонила его мать Ф, и сообщила о том, что у них дома, Прибыльченко Антон избил В. Она попросила свидетеля позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что он и сделал. При причинении Прибыльченко Антоном телесных повреждений В свидетель не присутствовал, о произошедшем ему известно только со слов его матери и Прибыльченко А.К.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, и приходит к убеждению, что показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
- протоколом очной ставки от 06.03.2026 (т.1 л.д.109-112), проведенной между потерпевшим В и подозреваемым Прибыльченко Антоном Константиновичем, в ходе которой, потерпевший В подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. Подозреваемый Прибыльченко А.К., в ходе проведения очной ставки, в присутствии защитника Голубкина С.В., подтвердил показания, ранее данные в качестве подозреваемого. По окончании очной ставки у подозреваемого вопросов к потерпевшему не возникло, как и у потерпевшего к подозреваемому. Дополнений и заявлений по окончании очной ставки от участвующих лиц не поступило;
-телефонным сообщением от Ф1 (т.1 л.д.4), зарегистрированным в КУСП за №2 от 02.01.2026 в дежурной части отделения полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский»;
-телефонным сообщением от фельдшера ОГБУЗ «Катангская РБ» Д (т.1 л.д.5), зарегистрированным в КУСП за №3 от 02.01.2026 о том, что за медицинской помощью обратился В, Г г.р. с диагнозом: З. В алкогольном опьянении.
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026 (т1 л.д.6-10), согласно которому, осмотрено место происшествия по адресу: А, где Прибыльченко А.К. нанес побои В, причинив последнему физическую боль. На полу в квартире обнаружены пятна бурого цвета. С места происшествия изъят фартук;
- заявлением В от 03.01.2026 (т.1 л.д.11), зарегистрированным в КУСП за №4 от 03.01.2026 в дежурной части отделения полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» о том, что он просит привлечь к ответственности Прибыльченко А.К., который в вечернее время 02.01.2026 года нанес ему побои, отчего он испытал физическую боль;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2026 (т.1. л.д.20-24), в ходе которого, в служебном кабинете №13 по адресу: Иркутская область, Катангский район, с. Ербогачен, ул. Советская, д.1 ОП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ст. УУП Пузину С.К. подозреваемый Прибыльченко А.К. добровольно выдал сапоги, в которые он был обут в момент нанесения 02.01.2026 побоев ногами по телу В.;
- постановлением о производстве выемки от 17.02.2026 и протоколом выемки от 17.02.2026, согласно которым, в ОГБУЗ «Катангская РБ» изъята карта вызова скорой медицинской помощи №2/3 от 02.01.2026 отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Катангская РБ» на имя В, Г г.р. Изъятая карта вызова скорой медицинской помощи осмотрена, на основании постановления от 17.02.2026 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; карта вызова СМП передана на ответственное хранение в ОГБУЗ «Катангская РБ» (т.1 л.д.42, 43-46, 47-51, 53, 57);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 03-2026 от 10.02.2026 (т.1 л.д.84-87), согласно которому, при очном освидетельствовании у гр. В имелись З. Данные телесные повреждения причинены при неоднократных ударах тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, нога, обутая в обувь. Данные телесные повреждения относятся к категории не повлекших вреда здоровью. Имеющиеся у В телесные повреждения, не могли быть получены при падении из вертикального положения. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в объяснениях В и Прибыльченко А.К. Телесные повреждения, имеющиеся у В в области спины и левой ноги, могли быть причинены ногой, обутой в обувь, представленной на экспертизу.
Вина Прибыльченко А.К. в нанесении побоев, причинивших физическую боль В, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Прибыльченко А.К. в содеянном.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, выражена в деянии в форме побоев, либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль при отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
По смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Для квалификации действий виновного как побои, определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.
В ходе судебного следствия установлено и следует из показаний подсудимого, что 02.01.2026 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он нанес лежащему на полу В не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и груди последнего, после чего, нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область спины и левой ноги.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ю, Ф, являющихся очевидцами.
Из показаний потерпевшего следует, что в период указанного выше времени, Прибыльченко А.К. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и груди последнего, после чего, нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область спины и левой ноги, от чего потерпевший В испытал физическую боль в местах нанесения ударов.
Из содержания заключения эксперта следует, что на момент очного освидетельствования 05.01.2026 у В, имелись З. Данные телесные повреждения причинены при неоднократных ударах тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога, обутая в обувь.
Оценивая исследованные судом доказательства на предмет достаточности, суд пришел к выводу о том, что признак неоднократности нанесения ударов потерпевшему нашел свое подтверждение.
Согласно приговору Иркутского областного суда от 19.10.2015, Прибыльченко А.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с назначением по месту отбывания лишения свободы принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения П. Приговор вступил в законную силу 30.10.2015 года. На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 30.01.2025 года, Прибыльченко А.К. освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на срок 3 года 8 месяцев 29 дней, т.е. на момент нанесения потерпевшему В неоднократных ударов, причинивших физическую боль, Прибыльченко А.К. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В момент нанесения неоднократных ударов по лицу и телу потерпевшего В, Прибыльченко А.К. был агрессивно настроен, предвидел возможность причинения потерпевшему физической боли, но относился к этому безразлично.
На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого Прибыльченко А.К. по факту причинения телесных повреждений В доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Прибыльченко А.К. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1018 от 23 апреля 2026 года (т.2 л.д. 14-23) у Прибыльченко А.К. выявляется З. В период исследуемой юридически значимой ситуации, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию, в период совершения преступления, Прибыльченко А.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. Прибыльченко А.К. может принимать участие в судебно- следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. Клинических симптомов синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя, симптомов токсикомании, подэкспертный не обнаруживает.
У суда не имеется оснований не доверять этим выводам, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает. В основу этих выводов положены данные объективного обследования Прибыльченко А.К. Выводы экспертов, а также поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, а также при проведении дознания по делу и рассмотрении его судом, не оставляют сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом изложенного, суд признает Прибыльченко А.К. вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Прибыльченко А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из условий жизни Прибыльченко А.К. и его семьи следует, что он женат, малолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: А. Членами семьи Прибыльченко А.К. являются его супруга- К и мать- П. Собственником указанного домовладения является мать подсудимого. Подсудимый официально трудоустроен А, имеет стабильную заработную плату в размере С рублей. Сам Прибыльченко А.К., его супруга и мать, являются И и получателями пенсии И в размере С руб. каждый. Супруга и мать подсудимого, не работают. Кредитных обязательств и обязательств по исполнительным документам, ни Прибыльченко А,К., ни члены его семьи- не имеют.
Преступление, совершенное подсудимым Прибыльченко А.К., является умышленным, относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание указанные выше фактические обстоятельства оконченного преступления против личности, направленного против общественных отношений в области охраны здоровья, степень общественной опасности содеянного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прибыльченко А.К., в соответствии с п.«и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, социальный статус.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прибыльченко А.К., судом не установлено.
При наличии обстоятельств смягчающих наказание Прибыльченко А.К., и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку, при назначении наказания Прибыльченко А.К., суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.
Суд учитывает личность подсудимого Прибыльченко А.К., который имеет не снятую и не погашенную судимость, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на диспансерном учете П в ОГБУЗ «Катангская РБ», на учете у врача- нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, является получателем пенсии И. Жалоб от населения и сельской администрации в его адрес не поступало. На замечания реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает, старается делать для себя должные выводы. По месту жительства характеризуется посредственно. Тяжелых, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Прошел обучение в Федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении № 280 г.Норильска. Решением аттестационной комиссии от 30.12.2015 года ему присвоена квалификация подсобный рабочий первого разряда. Решением аттестационной комиссии от 11.06.2019 ему присвоена квалификация слесарь- сантехник второго разряда. Решением аттестационной комиссии от 14.12.2020 ему присвоена квалификация слесарь- ремонтник третьего разряда. Решением аттестационной комиссии от 03.02.2022, ему присвоена квалификация сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и приобретения лекарственных препаратов. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Прибыльченко А.К. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.
Кроме того, совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет суду принять решение о сохранении условного-досрочного освобождения Прибыльченко А.К. по приговору Иркутского областного суда от 19.10.2015 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибыльченко А.К. по настоящему делу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 50 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов Прибыльченко А.К. на стадии дознания были назначены адвокаты Голубкин С.В. и Алексеенко А.Н., против чего, Прибыльченко А.К. не возражал, от услуг данных адвокатов не отказывался.
Постановлением дознавателя ГД ОП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» Шалферовой М.В. от 06.03.2026 произведено вознаграждение за счет средств федерального бюджета адвоката Киренского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Голубкина Сергея Викторовича в размере С. (т.2 л.д.60).
Постановлением дознавателя ГД ОП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» Шалферовой М.В. от 20.06.2026 произведено вознаграждение за счет средств федерального бюджета адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Алексеенко Анны Николаевны в размере С. (т.2 л.д.61).
Общий размер процессуальных издержек, возмещенных за счет средств федерального бюджета, составил С.
На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, процессуальные издержки в размере С. подлежат взысканию с Прибыльченко А.К. в полном объеме. Оснований для снижения размера процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прибыльченко Антона Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Организацию исполнения уголовного наказания, контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Приговор Иркутского областного суда от 19.10.2015 года в отношении Прибыльченко Антона Константиновича- исполнять самостоятельно.
Взыскать с Прибыльченко Антона Константиновича Д года рождения, паспорт П1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Голубкина С.В. и Алексеенко А.Н. на стадии дознания, в размере С.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибыльченко А.К. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства:
- карту вызова скорой медицинской помощи №2/3 от 02.01.2026 отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Катангская РБ» на имя В, Д года рождения, находящуюся на ответственном хранении в ОГБУЗ «Катангская РБ» считать возвращенной законному владельцу;
- фартук, сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский»- возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Кийко