ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, установил:
Заявителем ФИО1 подано заявление об отмене обеспечительных мер по иску ФИО3 к ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ....
В судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.
От заявителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Суд, изучив заявление, представленные документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Ангарского городского суда ... от ** были приняты меры в виде запрета ответчику ФИО2 совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Копия определения для исполнения была направлена в Управление Росреестра по .... Ранее номер гражданскому делу был присвоен №. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 гражданское дело уничтожено.
Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.
Из заявления об отмене обеспечительных мер следует, что определением суда от ** исковое заявление оставлено без рассмотрения, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Разрешая заявление ФИО1 суд исходит из того, что в настоящее время установленные процессуальным законом основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права совместной собственности на жилое помещение, разделе имущества, признании права собственности на долю - удовлетворить.
Отменить принятые определением Ангарского городского суда ... от ** обеспечительные меры в виде:
- запрета ответчику ФИО2 совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.
Копию определения направить в адрес участников процесса для сведения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Абрамова