ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 апреля 2026 года г. Зима
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Макаревича А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Макаревича ФИО6, родившегося **.**.** в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений по частному найму, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, паспорт: № выдан: ОВД <адрес> и <адрес> **.**.**, установил:
Макаревич А.М., состоящий на учёте в уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ) как условно осужденный по приговору Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, которому **.**.** вручена повестка о явке **.**.** в УИИ по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Космонавтов, д. 51, для отчёта о своём поведении, не явился в назначенный день, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником данного учреждения служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Макаревич А.М. вину признал, пояснил, что **.**.** ему была вручена повестка о явке в УИИ **.**.**, однако по повестке не явился без уважительных причин.
Выслушав Макаревича А.М., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина Макаревича А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 3/26 от 09.04.2026, Макаревич А.М. осужден Зиминским городским судом Иркутской области 18.09.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
**.**.** осужденный Макаревич А.М. получил повестку о явке в УИИ на **.**.**, однако в назначенный день не явился. Прибыв **.**.** в УИИ по вызову, пояснил, что не явился **.**.**, поскольку распивал спиртные напитки.
В связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Макаревичу А.М. разъяснены, при этом Макаревич А.М. не заявлял, что ему непонятно его содержание, или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Макаревич А.М. не оспорил.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- копией приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 19.09.2025, вступившего в законную силу 06.10.2025;
- копией подписки о разъяснении осужденному Макаревичу А.М. требований и обязанностей как условно осужденному;
- копией памятки условно осужденному с испытательным сроком;
- копией справки о проведенной воспитательной (профилактической) работы от **.**.**;
- копией расписки о получении Макаревичем А.М. повестки в УИИ на **.**.**;
- письменными объяснениями Макаревича А.М. от **.**.**.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
При исследовании материалов дела об административном правонарушении существенных недостатков при сборе и фиксации обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Согласно ч. 5 ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении.
Из представленных материалов достоверно установлено, что Макаревич А.М., состоит на учёте в УИИ как условно осужденный, который должен являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении, однако вызванный повесткой в УИИ для отчёта о своём поведении, не явился, чем не исполнил законные требования сотрудника УИИ. При этом требование сотрудника УИИ являлось законным, поскольку он в соответствии со ст. 188 УИК РФ осуществляет контроль за поведением условно осужденных, в частности условно осужденного Макаревича А.М.
Таким образом, Макаревич А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении Макаревичу А.М. административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание Макаревичу А.М. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Наказание в виде обязательных работ и административного ареста судья считает слишком суровым для Макаревича А.М., учитывая, что данные виды наказаний назначаются лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением более строгих видов наказаний могут быть достигнуты цели наказания.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Макаревича ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области), л/с 04341А65900, ИНН: 3808220919, КПП: 384901001, Банк: Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счёт: 40№; казначейский счёт для административных доходов: 03№; КБК: 32№; назначение платежа: административный штраф за правонарушения против порядка управления – ФИО2 (протокол № от **.**.**), УИН 32№.
Разъяснить Макаревичу А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции представить в Зиминский городской суд Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Романова