ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 апреля 2026 года г. Зима
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Соболева Т.А., с участием начальника Зиминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Козловой Ф.А., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рыбак М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Рыбак Марины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
<данные изъяты> **.**.**, установил:
Рыбак М.С., состоящая на учёте в уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ) как условно осужденная по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, которой вручена повестка о явке **.**.** в УИИ по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Космонавтов, д. 51, для отчёта о своём поведении, не явилась в назначенный день, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником данного учреждения служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Рыбак М.С. вину признала, пояснила, что **.**.** без уважительных причин не явилась по повестке в УИИ.
Выслушав Рыбак М.С., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина Рыбак М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от **.**.**, Рыбак М.С. была осуждена Зиминским городским судом Иркутской области **.**.** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Осужденная Рыбак М.С. получившая повестку о явке в УИИ на **.**.**, в назначенный день не явилась. **.**.** Рыбак М.С. была подвергнута сотрудниками УИИ принудительному приводу в Зиминский МФ, где пояснила, что не явилась **.**.**, поскольку не посчитала нужным.
В связи с чем, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Рыбак М.С. разъяснены, при этом Рыбак М.С.. не заявляла, что ей непонятно его содержание, или, что она желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Рыбак М.С. не оспорила.
В своем собственноручно написанном объяснении указала. Что 13.03. 2026 ей была вручена повестка о явке в УИИ 16.03. 2026, в инспекцию она не явилась, не посчитала нужным. Свою вину в совершении административного правонарушения признает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- копией приговора Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которого была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.г» с назначением наказания в 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на нее определенных обязанностей.
- копией подписки о разъяснении осужденной Рыбак М.С. требований и обязанностей как условно осужденному;
- копией памятки условно осужденному с испытательным сроком;
- копией постановления о приводе от **.**.**;
- письменными объяснениями Рыбак М.С. от **.**.**, **.**.**.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
При исследовании материалов дела об административном правонарушении существенных недостатков при сборе и фиксации обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.Согласно ч. 5 ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении.
Из представленных материалов достоверно установлено, что Рыбак М.С., состоит на учёте в УИИ как условно осужденная, которая должна являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении, однако вызванная повесткой в УИИ для отчёта о своём поведении, не явилась, чем не исполнила законные требования сотрудника УИИ. При этом требование сотрудника УИИ являлось законным, поскольку он в соответствии со ст. 188 УИК РФ осуществляет контроль за поведением условно осужденных, в частности условно осужденной Рыбак М.С.
Таким образом, Рыбак М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении Рыбак М.С. административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание Рыбак М.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Наказание в виде обязательных работ и административного ареста судья считает слишком суровым для Рыбак М.С., учитывая, что данные виды наказаний назначаются лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением более строгих видов наказаний могут быть достигнуты цели наказания.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Рыбак Марину Сергеевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области), лицевой счет 04 04341А65900, ИНН: 3808220919, КПП: 384901001, Банк: Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счёт: 40102810145370000026; казначейский счёт для административных доходов: 03100643000000013400; КБК: 32011601191019000140; назначение платежа: административный штраф за правонарушения против порядка управления – Рыбак Марина Сергеевна (протокол № 5/26 от 16.04.2026), УИН 32000000000001100897.
Разъяснить Рыбак М.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции представить в Зиминский городской суд Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Соболева