РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вязинского А.П., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вязинского А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Вязинского Александра Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 20.08.2026 Вязинский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Вязинский А.П. обратился с жалобой, мотивировав ее тем, что в справке по проверке данных ГИБДД по РБ неверно указаны: адрес его проживания и номер водительского удостоверения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о назначении Антонову Н.С. наказания в виде штрафа. В связи с допущенными нарушениями просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Вязинский А.П. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Вязинского А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, Вязинский А.П. 26.07.2026 в 19 часов 10 мин. на 19 км. автодороги <адрес>, управлял транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2026, протоколом об отстранении Вязинского от управления транспортным средством от 26.07.2026, актом освидетельствования Вязинского на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2026 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вязинского А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вязинский А.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не отрицал.
Доводы жалобы о том, что в справке по проверке данных ГИБДД по РБ неверно указано место жительства, дата и номер водительского удостоверения Вязинского А.П., не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку неверное указание номера и даты выдачи водительского удостоверения является технической ошибкой, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены в отношении Вязинского, каких-либо данных, указывающих на то, что процессуальные действия производились в отношении иного лица, материалы дела не содержат. Кроме того в материалах дела имеется карточка операций с водительским удостоверением Вязинского, в которой указан номер водительского удостоверения № выдан 20.11.2018.
Доводы жалобы о том, что в мотивировочной части постановления мирового судьи указана фамилия привлекаемого лица – Антонов Н.С., не являются основанием для его отмены.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей в описательно-мотивировочной части неверно указаны реквизиты привлекаемого лица: указан Антонов Н.С. вместо Вязинского А.П., что является явной технической опиской, которая была устранена определением от 24.08.2026.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
При назначении Вязинскому А.П. административного наказания мировым судьей требования ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вязинского Александра Павловича, оставить без изменения, жалобу Вязинского А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.С. Торонова