РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 09.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, мотивировав ее тем, что нанес удар кулаком в лицо ФИО3, так как защищался от него, поскольку последний нанес ему первым удар граблями в область спины, считает, что ФИО3 его оговаривает. Кроме того не согласен с размером назначенного в виде наказания штрафа в размере 5000 рублей, поскольку является пенсионером. В связи с чем просит постановление мирового судьи от 09.09.2026 отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку последний нанес ему побои.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО3, а именно один раз ударил граблями в область правого предплечья, а также один раз ударил кулаком в область левой щеки ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2026, объяснениями ФИО3, ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нанесения ФИО4 удара кулаком в область щеки не отрицал.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.
Таким образом, доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ФИО5 был конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшему один удар граблями в область правого предплечья, а также один раз ударил кулаком в область левой щеки, при этом ФИО6 нанес ФИО1 удар граблями в область спины.
При этом суд учитывает, что обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 09.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.С. Торонова