ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Белых Ю.В., с участием прокурора Будаева З.Э., представителя привлекаемого юридического лица ООО «Инженерно-промышленный сервис» Халтинова И.В., действующего на основании доверенности от 21.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Инженерно-промышленный сервис»,
УСТАНОВИЛ:
прокурором Заиграевского района Республики Бурятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Инженерно-промышленный сервис» (далее – ООО «ИПС») по ст. 9.11 КоАП РФ.
Основанием для вынесения постановления прокурором явились следующие обстоятельства.
Прокуратурой Заиграевского района на основании решения от 24.04.2025г. проведена проверка деятельности ООО «ИПС» по обращениям директора территориального подразделения АО «Читаэнергосбыт» К. и руководителя регионального исполкома ОНФ в Республике Бурятия К..
Проведенной проверкой установлено, что ООО «ИПС» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2007г., основным видом деятельности является деятельность по сопровождению компьютерных систем. В собственности ООО «ИПС» имеются объекты электроэнергетики, через которые фактически осуществляется передача (переток) электрической энергии потребителям электрической энергии.
Между ООО «ИПС» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2025г., предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) ООО «ИПС». На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованы объекты электроэнергетики, находящиеся в собственности ООО «ИПС»: трансформаторная подстанция, 6300 ЛЭП 35кВ (кадастровый №), сооружение ЛЭП-35кВт (кадастровый №).
24.03.2025г. отделом МВД России по Заиграевскому району осуществлен осмотр места происшествия по указанному адресу, в рамках которого обнаружено <данные изъяты> работающих майнинговых устройств.
При анализе счет-фактуры установлено, что стоимость услуги по передаче электроэнергии ООО «ИПС» за февраль 2025г. составляет <данные изъяты> руб. при расчете потребления <данные изъяты> руб. за 1 кВт при объеме потребления <данные изъяты> кВт/ч, в марте – <данные изъяты> руб.
Прокурором указано, что в период с 01.01.2025г. по 15.03.2025г. в период запрета осуществления майнинга цифровой валюты по адресу: <адрес> ООО «ИПС» осуществляло майнинг цифровой валюты, используя в этих целях <данные изъяты> майнинговых устройств.
Кроме того, осмотром объектов электрических сетей ВЛ-0,4 Вк Ф1 от ТП-2 Бр-9 в п. Онохой Заиграевского района, проведенного с участием государственного инспектора Забайкальского управления Ростехнадзора выявлено, что в нарушение абз. 1,2 п. 548 Правил №1070 - на трех опорах б/н отсутствуют постоянные знаки, содержащие диспетчерские наименования и знаки безопасности.
Прокурором постановление для рассмотрения направлено в Забайкальское управление Ростехнадзора.
Определением Забайкальского управления Ростехнадзора от 02.06.2025г. постановление прокурора с материалами направлено для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 13.08.2025г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Инженерно-промышленный сервис» по ст. 9.11 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23.10.2025г. постановление от 13.08.2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании помощник прокурора Будаев З.Э. доводы постановления поддержал, пояснил, что нарушения, выразившиеся в отсутствии на опорах постоянных знаков, содержащих диспетчерские наименования и знаки безопасности, нашли свое подтверждение при выездном судебном заседании, также подтверждены показаниями представителя Ростехнадзора Д.. Кроме того, договор аренды, заключенный между ООО «ИПС» и ООО «Варистор» был расторгнут, соответственно, имущество, в том числе, электрические опоры, возвращены ООО «ИПС». Согласно ответу ПАО «Россети» ООО «ИПС» отказалось от передачи имущества по причине обслуживания имущества собственными силами.
Представитель юридического лица Халтинов И.В. полагал, что в действиях ООО «ИПС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, поскольку ООО «ИПС» не доказано, что опоры, на которых отсутствуют диспетчерские наименования и знаки безопасности находятся в собственности ООО «ИПС». Кроме того, полагал, что на выездном судебном заседании судом были осмотрены опоры, не указанные в постановлении. При первом рассмотрении представитель ПАО «Россети» указал, что три опоры относится к ним. Принадлежность двух опор ООО «ИПС» не доказана. Полагал, что соглашение о расторжении договора аренды с ООО «Варистор» от 20.11.2024г., акт возврата имущества от 31.12.2024г. являются недопустимыми доказательствами, поскольку, предположительно, указанные документы составлены в связи с рассмотрением настоящего дела и рассмотрением дела в Арбитражном суде РБ. Более того, согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «ИПС» полномочия Б., подписавшей соглашение и акт, прекращены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.12.2024г. внесены изменения сведения о юридическом лице. На момент подписания акта от 31.12.2024г. генеральным директором являлся Свидетель №3, кроме того соглашение и акт не имеют печати ООО «ИПС», что может свидетельствовать об их недействительности.
В судебном заседании 19.12.2025г. в качестве специалиста был допрошен Д., являющийся старшим государственным инспектором Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, принимавший участие в выездном судебном заседании при осмотре электрических опор, который пояснил, что на осмотренных опорах частично отсутствуют диспетчерские наименования, полностью на всех опорах отсутствуют знаки безопасности, кроме этого, частично на опорах имеются сколы бетонных оснований, уклоны, отсутствует заземление, что является недопустимым. Также пояснил, что ООО «Варистор» прекратило статус сетевой организации, в связи с чем договор, заключенный между ООО «ИПС» и ООО «Варистор» расторгнут, соответственно, все электросетевое хозяйство передано собственнику.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив показания специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 9.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, образуют действия (бездействие) лиц при использовании топлива, электрической и тепловой энергии, устройстве и эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, а также реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки с нарушением положений соответствующих правил.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024г. прокурором Заиграевского района РБ вынесено решение о проведении проверки в отношении деятельности ООО «ИПС» в период с 24.04.2025г. по 23.05.2025г.
Проведенной проверкой установлено, что ООО «ИПС» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2007г., основным видом деятельности является деятельность по сопровождению компьютерных систем. В собственности ООО «ИПС» имеются объекты электроэнергетики, через которые фактически осуществляется передача (переток) электрической энергии потребителям электрической энергии.
В период с 01.01.2025г. по 15.03.2025г. в период запрета осуществления майнинга цифровой валюты по адресу: <адрес> ООО «ИПС» осуществляло майнинг цифровой валюты, используя в этих целях <данные изъяты> майнинговых устройств.
Осмотром объектов электрических сетей ВЛ-0,4 Вк Ф1 от ТП-2 Бр-9 в <адрес>, проведенного с участием государственного инспектора Забайкальского управления Ростехнадзора установлено, что в нарушение абз. 1,2 п. 548 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 4 октября 2022 года N 1070 на трех опорах б/н отсутствуют постоянные знаки, содержащие диспетчерские наименования и знаки безопасности.
06.05.2025г. прокурором Заиграевского района Республики Бурятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ИПС» по ст. 9.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в постановлении прокурора об осуществлении ООО «ИПС» в период с 01.01.2025г. по 15.03.2025г. майнинга цифровой валюты и превышении лимита потребления электрической энергии, не могут являться основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ в силу следующего.
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> оборудованы объекты электроэнергетики, находящиеся в собственности ООО «ИПС»: трансформаторная подстанция 6300 ЛЭП-35кВ (кадастровый №), сооружение ЛЭП-35кВт (кадастровый номером 03:06:220101:9).
01.01.2025г. между ООО «ИПС» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2025г. В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» обязалось производить поставку электрической энергии, в свою очередь ООО «ИПС» обязалось производить оплату за поставленную электрическую энергию.
При анализе счет-фактуры установлено, что стоимость услуги по передаче электроэнергии ООО «ИПС» за февраль 2025г. составила <данные изъяты> руб. при расчете потребления <данные изъяты> руб. за 1 кВт при объеме потребления <данные изъяты> кВт/ч, в марте – <данные изъяты> руб.
19.03.2025г. в адрес ООО «ИПС» направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно данному уведомлению от 19.03.2025г. у ООО «ИПС» имеется задолженность перед гарантирующим поставщиком в размере <данные изъяты> руб.
При неоплате задолженности ООО «ИПС» обязано самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии не позднее 12 час. 00 мин. 31.03.2025г. путем самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электроэнергии по всем точкам поставки.
26.03.2025г. в адрес ООО «ИПС» направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электрической энергии.
Между тем в нарушение требований пп. «а» п. 4 Правил 442 ООО «ИПС» после получения от гарантирующего поставщика уведомлений от 19.03.2025г., 26.03.2025г. не исполнило требования по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ ООО «ИПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Кроме того, установлено и не никем не оспаривалось то, что вопрос о взыскании задолженности с ООО «ИПС» за сверхпотребленную электрическую энергию рассматривается в Арбитражном суде Республики Бурятия.
Возбуждая дело об административном правонарушении, прокурор также указывает на то, что ООО «ИПС» допущены нарушения абз. 1,2 п. 548 Правил №1070, а именно: на трех опорах б/н отсутствуют постоянные знаки, содержащие диспетчерские наименования и знаки безопасности.
Указанные нарушения установлены актом осмотра объектов электрических сетей ВЛ-0,4 кВ Ф1 от ТП-2 Бр-9 в <адрес>, проведенного помощником прокурора Б, с участием государственного инспектора Забайкальского управления Ростехнадзора и подтверждаются фототаблицей к акту.
Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 года N 811 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии (далее - Правила N 811).
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил N 811 при эксплуатации принадлежащих потребителю объектов по производству электрической энергии и (или) объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к электроэнергетической системе (за исключением объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 0,4 кВ и ниже, присоединенных к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ), должны соблюдаться требования Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждаемых Минэнерго России в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 года N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
При эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок (подпункты "а", "б" пункта 7 Правил N 811).
Приказом Минэнерго России от 4 октября 2022 года N 1070 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее - Правила N 1070).
Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации устанавливают требования к эксплуатации объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, функционирующих в составе Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, в части обеспечения надежности функционирования указанных электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и возможности их использования по функциональному назначению в составе указанных электроэнергетических систем.
Требования Правил N 1070 распространяются на собственников и иных законных владельцев объектов по производству электрической энергии, в том числе функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, и (или) объектов электросетевого хозяйства и принадлежащие им объекты по производству электрической энергии и объекты электросетевого хозяйства.
Возражая против доводов прокурора, представитель ООО «ИПС» указывает на отсутствие сведений о принадлежности электрических опор, на которых отсутствуют постоянные знаки, содержащие диспетчерские наименования и знаки безопасности.
Между тем, при осмотре электрических опор в выездном судебном заседании представитель Халтинов В.И. не оспаривал отсутствие на опорах полного диспетчерского наименования и отсутствия знаков безопасности.
В материалах дела имеется объяснение Свидетель №3 от 24.04.2024г., являвшегося генеральным директором ООО «ИПС», которым указано, что в собственности ООО «ИПС» имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности имеются объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция, линии электропередач и пр., которые расположены по указанному адресу. Ранее до 31.12.2024г. объекты электроэнергетики принадлежали на праве аренды ООО «Варистор».
Как следует из протокола судебного заседания от 08.08.2025г. свидетель Д. пояснил, что является начальником Заиграевского РЭС. В ходе судебного заседания была осмотрена фототаблица к акту осмотра, после осмотра которой Д. пояснил, что две из шести опор являются опорами ПАО «Россети», также пояснил, что все электроопоры идут от ООО «ИПС». На территории подстанции имеется распределительное устройство, от нее уходят проходные изоляторы, оттуда линия идет к линиям ПАО «Россети» и ООО «ИПС». Также пояснил, что с 01.01.2025г. ПАО «Россети» должно было принять часть электрических сетей на обслуживание, линии были обследованы, нарисована схема, однако эти линии так и не были переданы в ПАО «Россети».
Как следует из ответа генерального директора ООО «ИПС» Свидетель №3 от 06.02.2025г., адресованного в ПАО «Россети» с 01.01.2025г. ООО «ИПС» самостоятельно обслуживает свои электрические сети, свое электросетевое имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
14.04.2025г. в адрес ООО «ИПС» прокурором внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, из которого следует, что ООО «ИПС» осуществляло деятельность по майнингу цифровой валюты без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты. После получения от гарантирующего поставщика уведомлений от 19.03.2025г. и 26.03.2025г. о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, указанные мероприятия в установленные сроки не выполнило. Кроме того, по сведениям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ООО «ИПС» до настоящего времени находятся в собственности последних, вопреки требованиям постановления Правительства РФ от 10.09.2024г. №1229, ООО «ИПС» уклоняется от заключения договора об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям.
В ответ на указанное представление генеральным директором ООО «ИПС» Б. дан ответ, из которого следует, что в период запрета с 15.11 по 15.03 ООО «ИПС» деятельность по майнингу не осуществляло. Уведомления от гарантирующего поставщика о введении полного или частичного ограничения потребления электроэнергии ООО «ИПС» не получало, данные уведомления не приходили на почтовый адрес и не были вручены нарочно. ООО «ИПС» не уклоняется от заключения договора об использовании объектов электросетевого хозяйства. Действительно, в начале февраля 2025г. в адрес ООО «ИПС поступило предложение от ПАО «Россети» об обслуживании электросетевого хозяйства, однако 06.02.2025г. ООО «ИПС» направило ПАО «Россети» ответ о том, что самостоятельно обслуживает свое электросетевое хозяйство. Более того, согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2024г. №1229 требование об обязательном заключении договора о порядке использования не применяется в случае если территориальная сетевая организация является потребителем электрической энергии и одновременно использует принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании объекты электросетевого хозяйства как для оказания услуг по передаче электрической энергии, так и преимущественно для удовлетворения собственных производственных нужд. В настоящее время между ООО «ИПС» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2025г., согласно которому ООО «ИПС» является потребителем электрической энергии с перечнем точек поставок электрической энергии. Ответа или возражений со стороны ПАО «Россести Сибирь» - «Бурятэнерго» (СТСО) в этой части в адрес ООО «ИПС» не поступало.
Из ответа врио руководителя администрации МО ГП «Поселок Онохой» следует, что деревянные и бетонные опоры воздушных линий электропередач, расположенные рядом с производственной базой, принадлежат ООО «ИПС».
Из выписки из ЕГРН следует, что ООО «ИПС» принадлежит следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- сооружение (подстанция) с кадастровым номером №, расположенное: <адрес>.;
- сооружение с кадастровым номером №, расположенное: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТП. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Онохой, ул. 40 лет ЛПК.
22.10.2025г. помощником прокурора Будаевым З.Э. составлен акт проверки с участием врио руководителя администрации МО ГП «Поселок Онохой» Ш., мастера Заиграевского участка РЭС Т., из которого следует, что ООО «ИПС» располагается по адресу: <адрес>, от которого в 150 м. северо-восточного направления располагается деревянная опора с укосом на железобетонных приставках, на которой отсутствуют диспетчерское наименование и нумерация. В 10 метрах в западном направлении от указанной опоры находится трансформаторная подстанция с 3 табличками: ТР-Р 160 кВа 10/0,4 кВ», ООО «Инженерно-промышленный с…» ТП 10/0..»
С восточной стороны от производственной базы по ул. <адрес> располагается асфальтированная парковка, вокруг которой располагаются электрические опоры, по которым проходят кабельные линии. Специалистом Заиграевского РЭС Т. указано на 4 бетонные опоры (2 опоры в непосредственной близости к ограждению производственной базы, 2 опоры на парковке) как на опоры, не имеющие нумерации и наименования, за исключением опоры, располагающейся левее ограждения базы, на которой имеется наименование: 2 В 10 кВ Ф3, Ф13». Осмотренные 5 электрических опор не принадлежат ПАО «Россети», находятся на землях, принадлежащим ООО «ИПС».
К акту приложены скриншоты из публично-кадастровой карты с указанием места расположения воздушных линий.
В ходе рассмотрения дела судом было проведено выездное судебное заседание с целью исследования электрических опор, в ходе которого с участием прокурора Будаева, представителя ООО «ИПС» Халтинова И.В., представителя Ростехнадзора по РБ Д. были осмотрены 5 электрических опор.
Д. указано на то, что на всех опорах отсутствуют знаки безопасности, частично на опорах отсутствуют полные диспетчерские наименования, а также отсутствуют заземление, опоры имеют недопустимый уклон и дефекты.
Возражая относительно принадлежности осмотренных электрических опор представитель Халтинов И.В. полагал, что ответственность за содержание электрических опор лежит на ООО «Варистор», с которым 16.06.2023г. был заключен договор аренды электротехнического имущества.
Между тем как следует из материалов дела, 20.11.2024г. между ООО «ИПС» и ООО «Варистор» заключено соглашение о расторжении договора аренды от 16.06.2024г., акт возврата имущества от 31.12.2024г., подписанные от имени генерального директора ООО «ИПС «Б. и генерального директора ООО «Варистор» К.
Представитель Халтинов И.В. просил признать акта возврата имущества недопустимым доказательством, поскольку акт подписан неуполномоченным лицом, на момент подписания акта Б. не являлась генеральным директором ООО «ИПС».
Действительно, как следует из протокола внеочередного собрания участников ООО «ИПС» от 18.12.2024г. полномочия генерального директора Б. прекращены, генеральным директором избран Свидетель №3
Как следует из этого же протокола от 18.12.2024г. на внеочередном собрании участников ООО «ИПС» присутствовала генеральный директор ООО «Варистор» К., обладающего долей в уставном капитале ООО «ИПС» в размере 21,32%, при этом каких-либо возражений относительно вопроса о прекращении полномочий генерального директора ООО «ИПС» Б. и избрании генеральным директором М. от К. не поступало.
Из изложенного следует, при заключении соглашения о расторжении договора между ООО «ИПС» и ООО «Варистор» от 20.11.2024г. полномочия Б. не были прекращены, указанное соглашение, подписанное уполномоченными лицами не расторгнуто, недействительным не признано. Подписание акта о возврате имущества от 31.12.2024г. носило лишь формальный характер. Имущество, описанное в акте возврата от 31.12.2024г. совпадает с имуществом, описанным при заключении договора аренды между ООО «ИПС» и ООО «Варистор».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество (в том числе электрические опоры) по договору аренды, заключенному между ООО «ИПС» и ООО «Варистор» было возвращено ООО «ИПС».
Доводы о том, что осмотренные при составлении первоначального акта и при осмотре в выездном судебном заседании электрические опоры не идентифицированы, суд считает необоснованными. Так к акту осмотра от 23.04.2025г. приложена фототаблица, на которой отображены электрические опоры, не имеющие диспетчерские наименования и знаки безопасности. Как указано выше, при рассмотрении дела в суде представителем Заиграевского РЭС Д. была осмотрена фототаблица к акту от 23.04.2025г., им указано на то, что две из шести опор являются опорами ПАО «Россети», также пояснил, что все электроопоры идут от ООО «ИПС». Соответственно, часть электрических опор относится к ООО «ИПС».
В выездном судебном заседании были осмотрены электрические опоры, в том числе, указанные в акте от 23.04.2025г., которые также не имели диспетчерские наименования и знаки безопасности.
Как следует из скриншота публично-кадастровой карты, на земельном участке с кадастровым номером 03:06:220140:23, принадлежащему ООО «ИПС», проходят зоны с особыми условиями использования территорий: охранные зоны <адрес>. Указанные воздушные линии принадлежат ООО «ИПС».
Таким образом, ООО «ИПС», являясь собственником электросетевого имущества, в состав которого входят электрические опоры, расположенные вблизи земельного участка с кадастровым номером 03:06:220140:23, не обеспечило их надлежащую эксплуатацию.
Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что допущенные нарушения представляют реальную опасность для здоровья и жизни людей, в том числе, в случае дальнейшей эксплуатации объектов электроэнергетики (электрических опор) без устранения выявленных нарушений.
Таким образом, ООО «ИПС» эксплуатация электрических опор осуществляется под воздействием факторов, при которых может возникнуть аварийное состояние объекта, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае дальнейшего осуществления деятельности и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ИПС» как собственник объектов электросетевого хозяйства, включающего электрические опоры, приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.
Данных о том, что на момент рассмотрения дела установленные нарушения устранены, у суда не имеется.
Нарушение требований правил технической эксплуатации электроустановок со стороны ООО «ИПС» установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.
Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан вывод о том, что на момент вынесения постановления прокурором, выявленные нарушения вследствие ненадлежащей эксплуатации электросетевого имущества представляли реальную опасность для здоровья и жизни людей.
В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «ИПС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ООО «ИПС» наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ст. 9.11 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Инженерно-промышленный сервис», (ОГРН 1070306000137), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими реквизитами:
УИН ФССП России 32203000250000351110
Наименование получателя: УФК по Республике Бурятия (УФССП по РБ, л/с 04021784980)
ИНН получателя 0326023490
КПП получателя 032601001
ОКТМО получателя 81701000
Счет получателя 03100643000000010200
Коррсчет банка получателя 40102810545370000068
КБК 32211601091019000140
Наименование банка получателя Отделение-НБ Республика Бурятия Банк России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ
БИК банка получателя 018142016
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья Зарбаева В.А.
Мотивированное постановление составлено 26 января 2026 года.
Судья Зарбаева В.А.