ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 мая 2026 года г. Зима
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Новоселова Н.Н., с участием заместителя начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кашкина С.В., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чернигова В.С., рассмотрев дело № 5-7/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Чернигова ФИО4, родившегося **.**.** в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-н. Молодежный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, паспорт: № выдан: ГУ МВД России по <адрес> **.**.**, установил:
Чернигов В.С., состоящий на учёте в уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ) как условно осужденный по приговору Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, которому **.**.** вручена повестка о явке **.**.** в 11.00 часов УИИ по адресу: <адрес>, для отчёта о своём поведении, не явился в назначенный день, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником данного учреждения служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При рассмотрении дела в суде Чернигов В.С. вину признал, пояснил, что **.**.** ему была вручена повестка о явке в УИИ **.**.**, однако по повестке не явился, в связи с плохим самочувствием.
При рассмотрении дела в суде заместитель начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кашкин С.В. просил признать Чернигова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначить на усмотрение судьи.
Выслушав Чернигова В.С., заместителя начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кашкина С.В., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина Чернигова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными при рассмотрении дела в суде материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от **.**.**, Чернигов В.С. осужден Зиминским городским судом <адрес> **.**.** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, который продлён на 1 месяц Зиминским городским судом <адрес> **.**.**.
**.**.** осужденный Чернигов В.С. получил повестку о явке в УИИ на **.**.**, однако в назначенный день не явился. С **.**.** было начато проведение первоначально-розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного. **.**.** Чернигов В.С. прибыл в УИИ самостоятельно, пояснил, что не явился **.**.**, в связи с плохим самочувствием.
Действия Чернигова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Чернигову В.С. разъяснены, при этом Чернигов В.С. не заявлял, что ему непонятно его содержание, или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Чернигов В.С. не оспорил.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- копией приговора Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**;
- копией подписки о разъяснении осужденному Чернигову В.С. требований и обязанностей как условно осужденному;
- копией памятки условно осужденному с испытательным сроком;
- копией справки о проведенной воспитательной (профилактической) работы от **.**.**;
- копией расписки о получении Черниговым В.С. повестки в УИИ на **.**.**;
- письменными объяснениями Чернигова В.С. от **.**.**.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
При исследовании материалов дела об административном правонарушении существенных недостатков при сборе и фиксации обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Согласно ч. 5 ст. 11, ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении.
Из представленных материалов достоверно установлено, что Чернигов В.С. состоит на учёте в УИИ как условно осужденный, который должен являться по вызову инспекции и отчитываться о своём поведении, однако вызванный повесткой в УИИ для отчёта о своём поведении, не явился, чем не исполнил законные требования сотрудника УИИ. При этом требование сотрудника УИИ являлось законным, поскольку он в соответствии со ст. 188 УИК РФ осуществляет контроль за поведением условно осужденных, в частности условно осужденного Чернигова В.С.
Таким образом, Чернигов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении Чернигову В.С. административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание Чернигову В.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в не в максимальном размере, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Наказание в виде обязательных работ и административного ареста судья считает слишком суровым для Чернигова В.С., учитывая, что данные виды наказаний назначаются лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением более строгих видов наказаний могут быть достигнуты цели наказания.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Чернигова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), л/с 04341А65900, ИНН: 3808220919, КПП: 384901001, Банк: Отделение Иркутск банка России//УФК по <адрес>, БИК: 012520101, единый казначейский счёт: 40№; казначейский счёт для административных доходов: 03№; КБК: 32№; назначение платежа: административный штраф за правонарушения против порядка управления – Чернигов ФИО6 (протокол № от **.**.**), УИН 32№.
Разъяснить Чернигову В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции представить в Зиминский городской суд Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Новоселова