РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
23 июня 2026 года с.Ербогачен Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кийко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Арбатской Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Арбатской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и Арбатской Е.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали ежемесячной уплате.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС- Банк» (ОАО «МТС- Банк), и впоследствии изменено на Публичное акционерное общество «МТС- Банк» (ПАО «МТС- Банк).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»).
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре. Данное условие кредитного договора сторонами не оспаривалось и недействительным не признавалось.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Арбатской Е.А. по кредитному договору составила 120 970,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 104 870,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16 099,6 рублей.
Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик Арбатская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, и применить срок исковой давности при рассмотрении заявленных требований.
Исследовав представленные суду доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и Арбатской Е.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», и акцепта банком указанного заявления- фактическим выпуском банковской карты с кредитным лимитом 10 000 рублей с процентной ставкой 23% годовых. Срок действия карты до 11.2014 (л.д.18,19).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали ежемесячной уплате.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»), в настоящее время НАО ПКО «ПКБ» (л.д.21-24).
После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Арбатской Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 20 000,0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, судебный приказ был отменен на основании заявления Арбатской Е.А. о несогласии с суммой задолженности (л.д.39).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, а график погашения кредита отсутствует, существенное юридическое значение для применения исковой давности имеет дата внесения последнего платежа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.11,12), датой внесения последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что возврат кредита и уплата процентов подлежали уплате ответчиком- ежемесячно, т.е. не получив от ответчика платеж по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»).
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, НАО ПКО «ПКБ» обратилось в декабре 2018 года (л.д.38), т.е. за пределами срока исковой давности.
Последующее право на обращение в суд в порядке искового производства, реализовано НАО ПКО «ПКБ» так же с пропуском срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Арбатской Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Кийко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.