РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
30 июня 2026 года с.Ербогачен Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кийко Т.А., при секретаре Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 63/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каплиной Евгении Куприяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Каплиной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Каплиной Е.К. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора, а именно сроки оплаты минимального обязательного платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 231 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 206,00 руб.
Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 019,38 руб., из которых: 74 680,60 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5 239,42 руб. - иные комиссии; 99,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик Каплина Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещена (л.д.66), о причинах неявки суд не уведомила, о своем непосредственном участии в рассмотрении дела, либо об отложении судебного разбирательства по делу- не ходатайствовала.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каплина Е.К. обратилась в ПАО «Совкомбанк» заполнив анкету- соглашение на предоставление кредита по Халве (л.д.19,20). Одновременно Каплиной Е.К. было подано заявление на открытие банковского счета (л.д.18, 19). Заполнив и подписав заявления, клиент заключил с Банком договор банковского обслуживания и подтвердил свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», с «Общими условиями договора потребительского кредита», Тарифами банка, и обязался их выполнять.
В соответствии с п.5.3 заявления на открытие банковского счета, Каплина Е.К. просила банк в дату оплаты минимального обязательного платежа, ежемесячно, равными платежами до полного погашения задолженности, списывать денежные средства с банковского счета № (л.д.18).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, Каплиной Е.К. предоставлен лимит кредита в размере 75 000,0 руб., с процентной ставкой 0% годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Периодичность оплаты обязательного платежа- ежемесячно, в течение 15 календарных дней от даты его расчета.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, установлен размер неустойки в размере 20% годовых.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронной форме, путем подписания кредитного договора простой электронной подписью. Обязательным условием для подписания кредитного договора простой электронной подписью является подключение к системе дистанционного банковского обслуживания. Согласно Анкете-соглашению заемщика на предоставление кредита, подключившись к системе дистанционного банковского обслуживания Каплина Е.К. подтвердила, что при совершении операций через дистанционные каналы обслуживания ею будет использоваться авторизованный абонентский номер телефона №, и идентифицировать её по авторизованному номеру телефона.
В соответствии с п.5.1 заявления на открытие банковского счета, ответчик указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Пакета услуг, информация о которых размещена на официальном сайте банка.
Данных о том, что в течение 14 дней с момента подключения Пакета услуг ответчик отказалась от данной услуги, обратившись в банк, суду не представлено.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком путем зачисления на счет № денежных средств, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита перед кредитором не выполняла, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 019,38 руб., из которых: 74 680,60 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5 239,42 руб. - иные комиссии; 99,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д.34, 35).
В соответствии с выпиской по лицевому счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились (л.д.23-25).
Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Каплиной Е.К. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каплиной Евгении Куприяновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каплиной Евгении Куприяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 019,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., а всего 84 019 (восемьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А.Кийко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.