ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п. Качуг 18 ноября 2025 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при ведении протокола помощником судьи Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Яковлева А.Д., потерпевшей П.., обвиняемого Костюкевича А.А., защитника – адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении:
Костюкевича А. А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Костюкевич А.А. обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Костюкевича А.А., находящегося у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: пиломатериала со здания молочно-товарной фермы, расположенной в урочище <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костюкевич А.А., находясь в урочище <адрес> имеющем географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны, противоправно и безвозмездно при помощи бензопилы изъял со здания молочно-товарной фермы, принадлежащей П. брус лиственничный размерами <данные изъяты> см. общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр на общую сумму <данные изъяты> рублей; доску лиственничную размерами <данные изъяты> см. общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр на общую сумму <данные изъяты> рубля; доску лиственничную размерами <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.
После чего Костюкевич А.А. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Действия Костюкевич А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюкевича А.А. за примирением сторон, указав что Костюкевич А.А. загладил причиненный ей вред в полном объеме путем возмещения денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет, достигла с ним примирения.
Обвиняемый Костюкевич А.А. в ходе предварительного слушания суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, вред потерпевшей заглажен в полном объеме, они с последней примирились, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду заявление.
Защитник адвокат Добротин С.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Яковлев А.Д. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о примирении и прекращении уголовного дела.
Обвиняемому Костюкевич А.А. были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Костюкевич А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил раскаяние в судебном заседании, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме.
Кроме того, судья учитывает данные о личности обвиняемого, при которых он положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей, охарактеризованной как благополучная, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, ведет личное подсобное хозяйство, искренне раскаялся в содеянном и признал вину в полном объеме, а также тот факт, что вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в этой связи считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костюкевич А.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Костюкевича А. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения Костюкевичу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: брус размером <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты>, доски размерами <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты>; доски размерами <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Костюкевича А.А. по адресу: <адрес> – оставить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Качугский районный суд в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Коновалова