ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Качугского района Яковлева А.Д., подсудимого Понамарева А.В., защитника – адвоката Асхаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Понамарева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого; с мерой процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Понамарев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Понамарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Понамарев А.В., являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, достоверно знал и был обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, водитель Понамарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя им, последовал по улицам <адрес>. Во время следования около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Понамарев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качугский» и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.32 мин. по результатам освидетельствования с помощью прибора –алкотектор марки «Юпитер» с заводским номером №, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 01,258 мг/л., тем самым выявлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Понамарев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Понамарева А.В. суд установил, что он постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружив у него признаки опьянения, отстранили его от управления, разъяснив все процессуальные права, предложили на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, не отрицая, что выпивал (<данные изъяты>).
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель М., состоящий в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Качугский» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период его совместного патрулирования с Б., в вечернее время у дома <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Понамарева А.В., у водителя которого он усмотрел признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, после чего водитель был приглашен в служебный автомобиль, где ему разъяснились все процессуальные права, он был отстранен от управления, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. При помощи алкотектора марки «Юпитер» Понамарев А.В. был освидетельствован, по результату освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, где зафиксированы показания прибора. С данным результатом Понамарев А.В. согласился, подписал акт освидетельствования. После чего был составлен протокол о совершении административного правонарушения, также протокол задержания транспортного средства. В ходе разбирательства установлено, что Понамарев А.В. ранее уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании чего о произошедшем было доложено в ДЧ МО МВД России «Качугский».
Аналогичные обстоятельства обнаружения управления водителем Понамаревым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения следуют из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (<данные изъяты>).
Свидетель М. 2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал с Понамаревым А.В. спиртное, после чего тот управлял автомобилем.
Показания свидетелей Понамарев А.В. в судебном заседании не оспорил.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:
-согласно рапорту ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Качугский» М., в действиях Понамарева А.В. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>);
-из заявления о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что остановлен автомобиль под управлением Понамарева А.В. с признаками состояния опьянения, усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (<данные изъяты>).
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в 22:56 час. у дома <адрес> водитель Понамарев А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаком опьянения-запах алкоголя изо рта, прибором измерения алкотектор Юпитер 001842 у Понамарева А.В. установлено состояние опьянение -1,258 мг/л. (<данные изъяты>);
-расписками о том, что Понамареву А.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился (<данные изъяты>);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 час. Понамарев А.В., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления автомобилем (<данные изъяты>);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в указанный день в 23:32 час. с применением средства алкотектор Юпитер, заводской номер 001842 у Понамарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1,258 мг/л., что подтверждается чеком с технического носителя (<данные изъяты>);
-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> подлежит транспортировке и помещению на специализированную стоянку (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория места совершения преступления у дома <адрес>, где водитель Понамарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, осмотрен и изъят указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, имеется фототаблица (<данные изъяты>);
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Понамарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (<данные изъяты>);
-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Понамарева А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с установлением признаков ч.1 ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Понамарева А.В.; протокол об отстранении его от управления транспортным средством; расписки о разъяснении прав и порядка освидетельствования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Понамарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГг.; бумажный носитель с результатами; протокол задержания транспортного средства; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; DVD-R-диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала, имеется фототаблица (<данные изъяты>);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные копии административного материала, DVD-R-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (<данные изъяты>);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено свидетельство о регистрации принадлежащего Понамареву А.В. транспортного средства автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, имеется фототаблица (<данные изъяты>);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полученные от мирового судьи копия протокола об административном правонарушении в отношении Понамарева А.В. серии №; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; копия протокола о задержании транспортного средства серии №, о чем имеется фототаблица (<данные изъяты>);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копи указанных материалов административного производства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).
Переходя к оценке доказательств, суд оглашенные показания подсудимого Понамарева А.В. признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, стабильны, последовательны, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Суд признает показания свидетелей М., Б., М. 2 достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении, поскольку они согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого, с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Оценивая письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Все приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, Понамарев А.В. вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст.73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия Понамарева А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости Понамарева А.В. у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно обстановке в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на воинском учете, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Понамаревым А.В. совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, имеет постоянное место работы, где официально трудится с 2022 года и имеет заработную плату от 150 до 250 тыс. рублей, социально адаптирован, иждивенцев не имеет.
По месту жительства и участковым полиции Понамарев А.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Понамарева А.В. а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая наличие у подсудимого соответствующего заработка, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.
Положения ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
При назначении наказания необходимо применить дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.
Суд учитывает, что Понамарев А.В. трудоустроен и трудоспособен, следовательно не имеется оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Асхаева Г.М. подлежат взысканию с подсудимого как с трудоспособного лица.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Понамарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (<данные изъяты>, л/счет №) ИНН №, КПП №
Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//<данные изъяты>,
БИК (Территориального ОФК): №
Единый казначейский счет: 40№
Казначейский счет: №
ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий);
КБК: №, УИН №
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Понамареву А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разъяснить обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства:
-материалы административного производства и DVD –R диск оформления административной процедуры в отношении Понамарева А.В., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
-автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, документы на данный автомобиль передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
Взыскать с Понамарева А.В. процессуальные издержки отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Коновалова