РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-1263/2025
УИД: 38RS0009-01-2025-001721-55 г. Зима 29 декабря 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., административного ответчика Березки Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Березке Денису Васильевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Березке Д.В., в котором просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить в месяц 3 (три) обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что Берёзка Д.В. **.**.** осужден Аларским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
**.**.** Берёзка Д.В. освобожден из ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России но Иркутской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания, Берёзка Д.В. имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Березки Д.В., **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области.
**.**.** Березка Д.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Березка Д.В. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С Березка Д.В. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный Березка Д.В. не сделал.
С момента постановки под административный надзор Березкой Д.В. было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - 1 протокол. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Представитель административного истца Куриганова А.С.в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие., полностью поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик Березка Д.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, факт совершения правонарушений подтвердил. Он не согласен с установлением ему административных ограничений, поскольку он уже был наказан штрафом в размере 1000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Соловей С.И, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Березка Д.В. освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от **.**.**.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Березки Д.В., **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области.
**.**.** Березка Д.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него установлен административный надзор.
Березка Д.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается его подпиской от **.**.**.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Березка Д.В. после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от **.**.** Березка Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** Березка Д.В., не имея права управления транспортным средством, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, управлял трактором ЮМЗ-6, государственный №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Березке Д.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № Березка Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ выразившегося в том, что Березка Д.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства. Березке Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб., постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно характеристике от **.**.**, выданной УУП МО МВД России «Зиминский» ФИО5, Березка Д.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО6 и детьми. Официально трудоустроен в АО «Феникс» на должности разнорабочего. Ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» под административным надзором.
Заявленные исковые требований об установлении дополнительного административного ограничения являются законными, заявлены в соответствии с нормами ст. 4 ч.3 ФЗ 64 _ФЗ от 06.04. 2011.
Учитывая, что Березка Д.В., являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения Березкой Д.В. новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а всего - три раза в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд решил:
Требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику Березке Денису Васильевичу об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить Берёзке Денису Васильевичу, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно 3 (три) обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Т.А.Соболева