РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шаргаевой О.А., административного ответчика Грачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД: 38RS0009-01-2026-000211-42 (производство № 2а-305/2026) по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Грачеву ФИО8, установил:
Административный истец - МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Грачеву А.В., в котором просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленного требования указано, что Грачев А.В. **.**.** осужден Зиминским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. **.**.** Грачев А.В. освобожден из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц. осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания, Грачев А.В. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости **.**.**. Решением Минусинского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** Грачев А.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Грачев А.В. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С Грачевым А.В. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный Грачев А.В. не сделал. С момента постановки под административный надзор, Грачевым А.В. было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 1 протокол.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» Куриганова А.С. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на административных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Административный ответчик Грачев А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Выслушав административного ответчика Грачева А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шаргаеву О.А., полагавшую требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Грачев А.В. освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от **.**.**.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 04.03.2021 в отношении Грачева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
01.07.2021 Грачев А.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него установлен административный надзор.
Грачев А.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается его подпиской от 01.07.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Грачев А.В. после установления административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 1 протокол.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Административное правонарушение выразилось в том, что Грачев А.В. **.**.**, на автодороге подъезда к селу Покровка 2300м.+40 м <адрес> управляя автомобилем «Митсубиси Оутлендэр», государственный регистрационный знак К454СТ 38, совершил ДТП с другим автомобилем, имея при этом признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», ему было предложено инспектором пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Грачев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Зиминский» от **.**.** № Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18:46 по адресу: <адрес>, р-н Зиминский в гостинице «У Оки», Грачев А.В. **.**.** г.р., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство. Грачеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно характеристике от **.**.**, выданной УУП ОУУП МО МВД России «Зиминский» Романенко Н.А., Грачев А.В. проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Трудоустроен у ИП Мисюркеевой СВ., в должности учётчика в лесозаготовительном участке. Состоит на учёте в МО МВД России «Зиминский», как поднадзорное лицо. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. По месту жительства жалоб со стороны соседей в адрес Грачева А.В. не поступало. Привлекался к административной ответственности, судим. Характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что Грачев А.В., являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения Грачевым А.В. новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения 2 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего – 3 раза в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд решил:
Требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику Грачеву ФИО9 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить Грачеву ФИО10, **.**.** года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения № проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 (три) обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026.