ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре Терентьевой О.С., с участием государственного обвинителя Тарнуева Д.И., подсудимого Кошкарёва Д.С., защитника - адвоката Асхаева Г.М., рассмотрев уголовное дело № в отношении
Кошкарёва Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкарёв Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкарёв Д.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кошкарёв Д.С., являясь водителем транспортного средства – мотороллера марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, достоверно знал и был обязан соблюдать требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 09 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Кошкарёва Д.С. находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным мотороллером с целью передвижения по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 15 минут, более точное в ходе дознания не установлено, Кошкарёв Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем вышеуказанного мотороллера, пренебрегая безопасностью дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запустил двигатель указанного мотороллера и управляя им, проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Качугский», которыми выявлен у водителя Кошкарёва Д.С. признак опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего, находясь в служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты у водителя Кошкарёва Д.С. по результатам освидетельствования с помощью прибора – алкотектор марки «Юпитер», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,759 мг на литр выдыхаемого воздуха и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кошкарёв Д.С. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртное, когда оно закончилось, то решил поехать на своем мотороллере марки <данные изъяты> чтобы купить еще спиртного. После приобретения спиртного в магазине <данные изъяты> он поехал домой и по дороге около магазина <данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД. Затем ему предложили пройти в служебный автомобиль, где он признался в том, что перед тем как сесть за руль мотороллера он употребил спиртное. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами он также был согласен. Мотороллер он приобрел у мужчины за 25000 рублей для дома, договор купли-продажи не составлялся.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Кошкарёв Д.С., имело место и совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а Кошкарёв Д.С. виновен в совершении данного преступления.
Виновность Кошкарёва Д.С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
-показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Качугский» Б. работал на маршруте патрулирования <адрес>. В этот день ими был остановлен мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на <адрес>. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется и ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе разбирательства у Кошкарёва Д.С. выявлен запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Кошкарёв Д.С. согласился. После прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Кошкарёв Д.С. также согласился.
- показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля С., в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами:
-рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Качугский» старшего лейтенанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Кошкарёва Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, установлено место совершения преступления (<данные изъяты>);
-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошкарёва Д.С. прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>);
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, Кошкарёв Д.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотороллером марки «Муравей» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоаП РФ (<данные изъяты>);
-протоколом об отстранении транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кошкарёв Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством – мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Основаниями отстранения послужили наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (<данные изъяты>);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошкарёв Д.С. прошел освидетельствование на месте, показания прибора 0,759 мг/л, с результатом Кошкарёв Д.С. согласился, (<данные изъяты>);
-бумажным носителем (чек) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кошкарёв Д.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером 001842, проверенным ДД.ММ.ГГГГ. Показания измерения – 0,759 мг/л (<данные изъяты>);
-протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качугский» старшим лейтенатом полиции Б. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, допущенное Кошкарёвым Д.С., задержано транспортное средство – мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (<данные изъяты>);
-приложением к административному материалу об административном правонарушении, согласно которому Кошкарёву Д.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ. (<данные изъяты>)
-распиской о порядке освидетельствовании, согласно которой Кошкарёву Д.С. разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Кошкарёв Д.С. согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (<данные изъяты>);
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошкарёв Д.С. мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Данный мотороллер признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Кошкарёва Д.С. и диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора, которые признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошкарёва Д.С. (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен технический паспорт мотоцикла №, который были зъят у Кошкарёва Д.С. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
-постановлением об установлении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средством совершения преступления является мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (<данные изъяты>).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.
Протоколы действий дознания и другие документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Порядок отстранения Кошкарёва Д.С. от управления транспортным средством и проведение освидетельствования, сотрудником ГИБДД был соблюден, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Поведение Кошкарёва Д.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Кошкарёва Д.С. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд квалифицирует действия Кошкарёва Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кошкарёв Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, проживает совместно с Ш. и 2 малолетними детьми, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кошкарёву Д.С. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кошкарёва Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности Кошкарёва Д.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Кошкарёва Д.С. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Кошкарёву Д.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, суд считает необходимым назначить указанный дополнительный вид наказания.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кошкарёву Д.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении Кошкарёва Д.С. меры процессуального принуждения на период до вступления приговора в законную силу.
Мера процессуального принуждения в отношении Кошкарёва Д.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Взыскать с Кошкарёва Д.С. процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Асхаева Г.М. отдельным постановлением.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Следовательно, транспортное средство - мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащее Кошкарёву Д.С. и хранящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Административный материал №, составленный в отношении Кошкарёва Д.С., диск DVD-R с видеозаписью, копия медицинской карты, копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.
руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кошкарёва Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Разъяснить осужденному, что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, на основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кошкарёва Д.С.- по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Кошкарёва Д.С. процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Асхаева Г.М. отдельным постановлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- транспортное средство – мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, технический паспорт мотоцикла № подлежат конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Административный материал №, составленный в отношении Кошкарёва Д.С., диск DVD-R с видеозаписью, копия медицинской карты, копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Пустынцева Т.Ю