ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Терентьевой О.С., с участием государственного обвинителя Сластных А.С., подсудимой Козыревой Т.Н., защитника - адвоката Морозовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
Козыревой Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козырева Т.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, проследовала в огород, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, путем сбора частей растений с листьями, фрагментами стеблей, являющихся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, незаконно приобрела без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером растений, содержащих наркотические средства или психотропные для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для частей растений конопля, содержащими наркотическое средство, поместив незаконно приобретенные части растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в полимерный мешок.
После чего Козырева Т.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января I 998 года № 3-ФЗ, незаконно, без цели сбыта, хранила приобретенные ею части растения конопля(растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> г, что является крупным размером, с правой стороны при входе в теплицу расположенную ближе ко входу в огород, которые в последующем высыпала за теплицу, расположенную далее от входа в указанный огород на территории домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> тем самым обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность частей растений конопли (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем противоправная деятельность Козыревой Т.Н. была пресечена.
В судебном заседании Козырева Т.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснив, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда находилась дома, приехали сотрудники полиции совместно с понятыми Х. и П. и пояснили, что поступила информация, что в ее домовладении незаконно хранится наркотическое средство. Ей было разъяснено право добровольной выдачи, имеющихся запрещенных в гражданском обороте предметов, однако она пояснила, что ей выдавать нечего, так как испугалась обследования ее домовладения. Затем все прошли на территорию домовладения, где за теплицей, которая расположена дальше от входа в огород обнаружили рассыпанные части растения конопли, которые она высыпала скоту ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы сотрудников полиции откуда данная конопля она пояснила, что собирала ее в ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Части растения после обнаружения были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с пояснительной надписью. После этого они проследовали на указанный участок местности – огород домовладения, где как пояснила Козырева Т.Н., она собирала части растения конопля в ДД.ММ.ГГГГ. При проверке показаний на месте Козырева Т.Н. предложила пройти в теплицу, где справа находится полог, указав на него Козырева Т.Н. пояснила, что именно здесь хранила собранные ею части растения конопля. Данные показания Козырева Т.Н. подтвердила в судебном заседании.
Признавая показания подсудимой Козыревой Т.Н. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей К., К. 2, Х., П. и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель К., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России «Качугский» была получена информация о том, что Козырева Т.Н., проживающая по адресу: <адрес> в надворных постройках на территории своего домовладения хранит наркотическое средство. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых после разъяснения права на добровольную выдачу незаконно хранящихся предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ и за незаконное приобретение, хранение, перевозку и т.д. следует уголовная ответственности за надворными постройками в одной из двух стеклянных теплиц и за второй теплицей на земле в рассыпанном виде была обнаружена и изъята масса растительного происхождения общим весом <данные изъяты> г. После этого был составлен акт обследования, сухая растительная масса были изъята, упакована в белый полимерный мешок, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверен участвующими лицами. Далее Козырева Т.Н. пояснила, что изъятую растительую массу собирала в ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения – огорода. Данный участок Козыревой Т.Н. был указан. В последующем у Козыревой Т.Н. изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в два бумажных пакета (<данные изъяты>).
Показания свидетеля К. 2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля К., в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся.
В суде свидетель Х. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой совместно с П., поскольку имеется информация о том, что по месту жительства Козыревой Т.Н. хранится наркотическое средство, на что они с П. согласились. По прибытии к домовладению Козыревой Т.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся у нее наркотические средства, на что Козырева Т.Н. пояснила, что у нее ничего нет. При обследовании домовладения сотрудники полиции обнаружили рассыпанные за дальней теплицей части растения, а также при осмотре в ближней теплице была обнаружена сухая растительная масса. На вопросы сотрудников полиции Козырева Т.Н. пояснила, что собирала части растений конопли для личного потребления. При этом она указала место в огороде за домом, где она ее собирала. Указанная растительная масса была изъята, упакована в белый полимерный мешок, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица расписались. Был составлен акт обследования, в котором они также расписались.
Показания свидетеля П., данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Х., в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся.
В соответствии с актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обследованы надворные постройки по адресу: <адрес> в ходе обследования изъяты: сухие части растения конопли, упакованные в белый полимерный мешок (<данные изъяты>).
Согласно протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Козыревой Т.Н. изъяты смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин <данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: Полимерный плетенный мешок с растительной массой, смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые впоследствии приобщены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая у Козыревой Т.Н. является частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, на момент начала исследования в перерасчете на сухой остаток составляет <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса с пересчете на сухой остаток составила <данные изъяты> г. Масса в пересчете на сухой остаток на момент окончания экспертизы составляет <данные изъяты> г. На поверхности марлевого тампона, ногтевых пластин обеих рук Козыревой Т.Н. следов каннабиноидов, а также наркотического компонента тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли на уровне чувствительности примененной методики не обнаружено (<данные изъяты>).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащий наркотическое средство на момент начала исследования в пересчете на сухой остаток составила <данные изъяты> г.
После допроса свидетелей, исследования показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела подсудимая пояснила, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.
Приведенные заключения экспертиз и справка об исследовании составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях и справке об исследовании выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанные заключения эксперта и справку об исследовании достоверными и кладет их в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства, изъятие наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой Козыревой Т.Н. признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Умысел подсудимой на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются ее последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимая, достоверно зная, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрела и хранила наркотическое средство.
Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Козырева Т.Н. имеет регистрацию и место жительства; замужем; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, не трудоустроена, занимается разведением личного подсобного хозяйства.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Козыревой Т.Н. относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, а именно в проверке показаний на месте, направленных на закрепление доказательств, указание на обстоятельства приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, о которых органам следствия не было известно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Козыревой Т.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Определяя подсудимой вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Козыревой Т.Н. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Козыревой Т.Н. преступления и данные о личности виновной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время ее исправление возможно в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Козырева Т.Н. должна своим поведением доказать исправление.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.
Мера пресечения в отношении Козыревой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, взыскать с осужденной Козыревой Т.Н. отдельным постановлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный плетеный мешок с растительной массой, смывы с пальцев и ладоней рук Козыревой Т.Н., срезы ногтевых пластин с рук Козыревой Т.Н., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качугский» - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Козыреву Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Козыревой Т.Н. наказание в виде лишения свободы условным.
Установить Козыревой Т.Н. испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Козыреву Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган для отчета о своем поведении с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Ранее избранную в отношении Козыревой Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный плетеный мешок с растительной массой, смывы с пальцев и ладоней рук Козыревой Т.Н., срезы ногтевых пластин с рук Козыревой Т.Н., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качугский» - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Пустынцева Т.Ю.