ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон рп. Качуг 12 августа 2026 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Молчановой О.Ю., с участием государственного обвинителя Сластных А.С.,потерпевшей Б., обвиняемого Белоусова В.В., защитника – адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № отношении:
Белоусова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Белоусов В.В. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений к Б. умысел на совершение угрозы убийством последней, и на причинение последней телесных повреждений, действуя умышленно схватил Б. за шею двумя руками и сжал до затруднения дыхания, высказав слова угрозы убийством, которые она восприняла реально «Я тебя пришибу, если не скажешь правду!», нанес множественные удары деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, по лицу и телу последней, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде: переломов 9 и 10 ребер справа, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью; закрытого перелома кости спинки носа с кровоподтеком и выраженным отеком мягких тканей, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью; кровоподтека в области верхнего века правого глаза с выраженным отеком мягких тканей; множественных ссадин в лобной области по срединной линии, в области верхнего века правого глаза, в скуловой области справа, в щечной области справа околоротовой области слева в подбородочной области слева, кровоподтека с ссадинами в подбородочной области справа, ссадины по левой боковой поверхности шеи в верхней трети; по правой боковой поверхности шеи в верхней трети, множественных кровоподтеков по передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы в средней трети, в лопаточной области слева, по передней наружной поверхности правого предплечья в средней трети, по передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, по задней поверхности левого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения как в совокупности так и раздельно, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому поводу признак квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Действия Белоусова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белоусова В.В. за примирением сторон, указав, что Белоусов В.В. загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений, покупкой подарка, претензий к подсудимому она не имеет, кроме того они подали заявление в ЗАГС имея намерение закрепить свой союз браком.
Обвиняемый Белоусов В.В. суду пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью, вред потерпевшей заглажен им в полном объеме, они с последней примирилась, вместе проживают одной семьей, планируют заключить брак, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сластных А.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник адвокат Добротин С.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обвиняемому Белоусову В.В. были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Белоусов В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил раскаяние в судебном заседании, причинённый потерпевшей вред заглажен им в полном объеме.
Кроме того, судья учитывает данные о личности подсудимого, при которых он характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, продолжает проживать одной семьей с потерпевшей и с целью заключения брака они подали заявление в ЗАГС, признал вину в полном объеме, а также тот факт, что вред перед потерпевшей заглажен в полном объеме, а потому, вопреки позиции государственного обвинителя, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в этой связи считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоусова В.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постановил:
Уголовное дело по обвинению Белоусова В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Белоусову В.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: деревянную палку уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Коновалова И.В.