ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Качугского района Яковлева А.Д., подсудимого Юшина А.С., защитника адвоката Асхаева Г.М., при секретаре Молчановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Юшина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юшин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Юшин А.С., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на <адрес>, где действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, путем сбора частей растений с листьями, фрагментами стеблей, являющихся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для частей растений конопля, содержащего наркотическое средство, и поместил незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в полимерный мешок. После чего действуя умышленно, хранил приобретенные им части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не <данные изъяты> г., что является крупным размером, за гаражом на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Юшин А.С. вину признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ для личных целей собрал растения конопли на участке, расположенным недалеко от его места проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, собранную коноплю поместил в куль и хранил за гаражом для личного употребления на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии понятых, в ходе обследования территории.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Юшина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б., К., являющихся оперативными сотрудниками полиции, следует, что ОУР МО МВД России «Качугский» была получена информация о том, что гражданин Юшин А.С. по месту проживания хранит незаконно наркотическое вещество <данные изъяты> С целью проверки указанной информации ими было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках домовладений Юшина А.С. в т.ч. на принадлежащем ему участке по адресу <адрес>, где была обнаружена за гаражом и изъята масса растительного происхождения общим весом <данные изъяты> г., которую добровольно Юшин А.С. выдать отказался. Оперуполномоченным был составлен акт обследования, изъятые предметы были снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, заверены участвующими понятыми (<данные изъяты>).
Свидетели Ш., К. 2 в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре и при изъятии частей растений конопли у Юшина А.С.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: белый мешок с сухой массой растительного происхождения, о чем имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Юшина А.С. получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук (<данные изъяты>).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая у Юшина А.С. и представленная на исследование растительная масса является частями растения, содержащего наркотическое средство. Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащая наркотическое средство, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями, действующими на момент проведения исследования). Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес соответственно составила <данные изъяты> г., (исходя из того, что после высушивания масса навески /1,000 г/ изменилась и составила <данные изъяты> г.), в результате проведенного исследования израсходовано <данные изъяты> г. растительной массы в невысушенном виде (<данные изъяты>).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Юшин А.С. подробно указал на место сбора им частей растений конопля, о чем имеется фототаблица.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный мешок белого цвета с массой растительного происхождения, смывы с пальцев и ладоней рук Юшина А.С., марлевый тампон (контрольный образец), срезы ногтевых пластин с рук Юшина А.С., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела, о чем имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, изъятая по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде на момент производства экспертизы составила <данные изъяты> г. Части растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, получают путем сбора частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>). Первоначальная масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в пересчете на сухой вес, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> г. (<данные изъяты>).
Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующему.
Оценивая признательные показания подсудимого Юшина А.С., суд находит их стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Б., К., показания Ш., К. 2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.
Заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обосновано, мотивировано, выполнено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем берет их в основу приговора.
Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая юридическую оценку действиям Юшина А.С., суд исходит из следующего.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или части растений, содержащих наркотические средства.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ
Юшин А.С. умышленно, незаконно приобрел путем сбора части растения конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере и хранил их без цели сбыта с указанного времени и до момента изъятия сотрудниками полиции - 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Юшина А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», инкриминируемый размер наркотического средства, общей массой в пересчете на сухой вес не менее <данные изъяты> г., приобретенного и сохраняемого подсудимым относится к крупному.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Содержащиеся в исследованных доказательствах фактические данные не свидетельствуют о добровольной сдаче Юшиным А.С. растений, содержащих наркотические средства.
Решая вопрос о том, может ли Юшин А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он вел себя адекватно обстановке, является военнообязанным, а также данных о его личности, согласно которым на учете у врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Юшин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании.
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступлений, позволяют суду признать Юшина А.С. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Юшину А.С. за преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжкого), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Юшина А.С., который не судим, имеет постоянное место жительство в <адрес>, официально не трудоустроен, но работает по найму, проживает с семьей, где воспитывает двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Юшину А.С. наказание за преступление в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления; полное признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Юшина А.С., предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.
Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая правила назначения наказания, суд полагает, что наказание Юшину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
К числу лиц, которым наказание в виде лишения свободы не назначается, подсудимый Юшин А.С. не относится.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и условия его жизни, при которых он раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет семью и детей, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах на замечен, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого, Юшин А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.
Исходя из имущественного положения и наличия у Юшина А.С. значимых социальных связей суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшина А.С. отменить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимого Юшина А.С., как с трудоспособного лица, разрешить вопрос отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юшина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Юшину А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Юшина А.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшина А.С. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с растительной массой, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук Юшина А.С., контрольный образец, хранящиеся в камере МО МВД России «Качугский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы оперативно-розыскной деятельности, направление на медицинское освидетельствование, медицинские и иные документы, квитанции, хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Юшина А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Асхаева Г.М. отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Коновалова И.В.