ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон рп. Качуг 6 августа 2026 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Молчановой О.Ю., с участием государственного обвинителя Сластных А.С., потерпевшей Б., обвиняемого Таборова А.А., защитника – адвоката Асхаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № отношении:
Таборова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Таборов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Таборов А.А., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя тайно в условиях неочевидности, прошел в дальнюю комнату жилого помещения по указанному адресу, взял с полки шкафа-серванта сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 11 990 руб., в чехле-бампере прозрачного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> и сотового оператора <данные изъяты>, для потерпевшей материальной ценности не представляющими, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Б., скрывшись с похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 11 990 руб.
Действия Таборова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Таборова А.А. за примирением сторон, указав, что Таборов В.В. загладил причиненный ей вред в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
Обвиняемый Таборов А.А. суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, вред потерпевшей заглажен в полном объеме, они с последней примирилась, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сластных А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник адвокат Асхаев Г.М. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обвиняемому Таборову А.А. были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таборов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил раскаяние в судебном заседании, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме.
Кроме того, судья учитывает данные о личности подсудимого, при которых он характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном и признал вину в полном объеме, а также тот факт, что вред перед потерпевшим заглажен в полном объеме, а потому, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в этой связи считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Таборова А.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постановил:
Уголовное дело по обвинению Таборова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Меру пресечения Таборову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: дактокарты, отрезки ленты скотч со следами ладоней рук, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Коновалова И.В.