РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-395/2026
УИД 38RS0009-01-2026-000396-69 г. Зима 07 апреля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Черепанова С.А., административного ответчика Сапарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Сапареву Михаилу Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сапареву М.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что Сапарев М.В. был неоднократно судим: <данные изъяты>. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Сапарева М.В., **.**.** г.р. установлен административный надзор, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до **.**.**, с административными ограничениями в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства-пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрет выезда за пределы г. Зима и Зиминского района Иркутской области. **.**.**. Сапарев М.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Сапарев М.В. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С гр. Сапаревым М.В. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный Сапарев М.В. не сделал. С момента постановки под административный надзор, гр. Сапаревым М.В. было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 1 протокол. Таким образом, принимая во внимание, что Сапарев М.В. неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами. освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» Куриганова А.С., действующая на основании доверенности № Д-1/8 от **.**.**, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Сапарев М.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, с нарушениями согласен.
Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Черепанова С.А., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки № от **.**.**, следует, что Сапарев М.В. освободился из мест лишения свободы **.**.** по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Сапарева М.В. решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, то есть до **.**.**; установлены административные ограничения:
1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;
3. Запрещение выезда за пределы г. Зима и Зиминского района Иркутской области.
**.**.** Сапарев М.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Сапарев М.В. после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № Сапарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, **.**.** в 18 час. 45 мин. Сапарев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: выехал за установленные судом пределы г. Зима и Зиминского района Иркутской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сапареву М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении №, Сапарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 час. 01 мин. Сапарев М.В., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ административный штраф по постановлению № от **.**.** за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившему в законную силу **.**.**. Сапареву М.В. назначено наказание в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5 от **.**.**, Сапарев М.В., **.**.** г.р., проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в поведении в быту на гр. Сапарева М.В. не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Был привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений.Учитывая, что Сапарев М.В., являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения Сапаревым М.В. новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сапарева Михаила Владимировича - удовлетворить. Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Сапарева Михаила Владимировича, родившегося <данные изъяты> административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц три обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда. Судья Е.Ю. Нестерова Мотивированное решение суда изготовлено **.**.** в 11 час.20 мин.