РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-458/2026
УИД 38RS0009-01-2026-000509-21 г. Зима 06 мая 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шаргаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Петрову Станиславу Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Петрову С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что Петров С.Н. ранее осужден **.**.** Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Петрова С.Н., **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории Заларинского района Иркутской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. **.**.** Петров С.Н. был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. **.**.** Петров С.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 по г. Ангарску, поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Петров С.Н. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от **.**.** в отношении Петрова С.Н. отменено административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**, в виде запрета выезда за пределы Заларинского района Иркутской области. Дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** в виде: запрета Петрову С.Н. выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов); обязать Петрова С.Н. дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С **.**.** гр. Петров С.Н. встал на учёт в МО МВД России «Зиминский», в связи с тем, что прибыл на постоянное место жительство. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Петрова С.Н. отменено установленное решением Куйтунского районного суда Иркутской области от **.**.**, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район. Установлено Петрову С.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Зима Иркутской области и обязанность являться в ОВД дополнительно 1 раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений. С Петровым С.Н. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный Петров С.Н. не сделал.
Таким образом, принимая во внимание, что Петров С.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами. освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает требования административного истца в полном объеме.
Явка административного ответчика не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова С.Н.
Выслушав административного ответчика, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Шаргаеву О.А., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки № от **.**.**, следует, что Петров С.Н. освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Петрова С.Н. решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от **.**.**, установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Заларинского района Иркутской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
**.**.** Петров С.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от **.**.** в отношении Петрова С.Н. отменено административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**, в виде запрета выезда за пределы Заларинского района Иркутской области. Дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** в виде: запрета Петрову С.Н. выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов); обязании Петрова С.Н. дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С **.**.** гр. Петров С.Н. встал на учёт в МО МВД России «Зиминский», в связи с тем, что прибыл на постоянное место жительство. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении Петрова С.Н. отменено установленное решением Куйтунского районного суда Иркутской области от **.**.**, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район. Установлено Петрову С.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Зима Иркутской области и обязанность являться в ОВД дополнительно 1 раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Петров С.Н. после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении №, Петров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 час. 01 мин. Петров С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению 406999 от **.**.** административный штраф в размере 1 200 рублей. Петрову С.Н. назначено наказание в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 400 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении №, Петров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 00 час. 01 мин. Петров С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению 407000 от **.**.** административный штраф в размере 1 100 рублей. Петрову С.Н. назначено наказание в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 200 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, по делу об административном правонарушении №, Петров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 часа 15 минут Петров С.Н. пребывал вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. Петрову С.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5 от **.**.**, Петров С.Н., **.**.** г.р., проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, подрабатывает в ритуальных услугах, разнорабочим. Состоит на учёте в МО МВД России «Зиминский», как поднадзорное лицо. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со стороны соседей жалоб в адрес Петрова С.Н. не поступало. К административной ответственности привлекался за несоблюдение административного надзора, судим.
Учитывая, что Петров С.Н., являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения Петровым С.Н. новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Петрова Станислава Николаевича - удовлетворить.
Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Петрова Станислава Николаевича, <данные изъяты>, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц четыре обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное решение суда изготовлено **.**.** в 15 час. 00 мин.