РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-552/2026
УИД № г. Зима 04 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению Комарских ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Черных ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отмене мер по розыску имущества должника, установил:
Административный истец Комарских О.А., в лице представителя - адвоката ФИО6, обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Черных О.Н., в котором просил:
- освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 473 760 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Черных О.Н. от **.**.** по исполнительному производству №;
- отменить меры по розыску имущества (в том числе транспортных средств) должника Комарских О.А., принятые судебным приставом-исполнителем Черных О.Н. в рамках исполнительного производства №
Протокольным определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве административного соответчика, освобожденного от статуса заинтересованного лица, привлечено Главное управление ФССП России по <адрес>, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по <адрес> (<адрес>).
В обоснование уточненного административного иска указано, что по приговору Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** Комарских О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с выплатой уголовного штрафа в размере 4 500 000 руб. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство № от **.**.** о взыскании с Комарских О.А. указанного уголовного штрафа в размере 4 500 000 руб. **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 473 760 руб. за неисполнение требований в добровольный срок. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № у Комарских О. А. были изъяты денежные средства в размере 3 948 000 руб. (протокол обыска от **.**.**), на которые был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Однако при передаче дела в службу судебных приставов выяснилось, что изъятые денежные средства не могут быть своевременно зачислены на депозитный счет <данные изъяты> причине их утраты должностными лицами МВД. На данный момент по факту пропажи указанных средств в Следственном отделе по <адрес> <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело от **.**.** № по ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ. На момент возбуждения исполнительного производства данная сумма находилась под контролем госорганов и была фактически предоставлена истцом для исполнения обязательств. Утрата изъятых средств государством является для должника обстоятельством непреодолимой силы, исключающим его вину. Супругой должника, ФИО4, из личных средств добровольно внесено 552 000 руб. (квитанции: от **.**.**, от **.**.**). Таким образом, сумма основного долга (4 500 000 руб.) полностью обеспечена активами, предоставленными должником государству (3 948 000 руб. изъятых + 552 000 руб. внесенных). Комарских О.А., <адрес> <адрес>, официально трудоустроен. Из его заработной платы производятся ежемесячные удержания по данному исполнительному производству. Должник не скрывает доходы, его местонахождение известно, он принимает все зависящие от него меры для исполнения обязательств. С учетом того, что сумма основного долга фактически полностью обеспечена (часть находится под контролем государства в рамках расследуемого уголовного дела об утрате средств МВД, часть погашена добровольно, а остаток регулярно удерживается из заработка), объявление розыска транспортных средств должника и обращение взыскания на иное имущество является избыточным, несоразмерным и нарушает баланс прав сторон исполнительного производства. В связи с этим данные меры принудительного исполнения (розыск имущества) подлежат отмене судом. На сегодняшний день, до завершения расследования уголовного дела № по факту утраты денежных средств в размере 3 948 000 рублей, продолжение принудительного взыскания и реализация имущества должника недопустимы, так как это приведет к двойному взысканию и причинению должнику невосполнимого материального ущерба.
Административный истец Комарских О.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, распиской о вручении судебной повестки.
В судебное заседание представитель административного истца Комарских О.А. – адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**.**, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Черных О.Н., представитель <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, отчетами об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Черных О.Н., согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч. 6 ст.226 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно с. 6.5 Федерального закона от **.**.** № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») на органы принудительного исполнения, в том числе, возложены задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом (ч. 12 ст. 30 названного федерального закона).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 78 постановления от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) указал, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что **.**.** приговором Зиминского городского суда <адрес> по уголовному делу №, постановленным в отношении Комарских О.А. и других лиц, Комарских О.А. признан невиновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, Комарских О.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его деянии состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ; Комарских О.А. признан виновным в совершении 16 (шестнадцати) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 5 (пяти) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание:
- за каждое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>
- за каждое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы <данные изъяты>
На основании положений частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Комарских О.А. наказание в виде <данные изъяты>
Изменена Комарских О.А. мера пресечения с запрета определенных действий на <данные изъяты> Комарских О.А. <данные изъяты> Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного Комарских О.А. наказания зачтено время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с **.**.** включительно до дня вступления приговора в законную силу, а также в периоды с **.**.** по **.**.** включительно, с **.**.** по **.**.** включительно.
Время применения к Комарских О.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с **.**.** по **.**.**, зачтено в срок содержания Комарских О.А. под стражей, из расчета <данные изъяты>
Время содержания Комарских О.А. <данные изъяты>
Время нахождения Комарских О.А. <данные изъяты> **.**.** по **.**.** включительно в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу <данные изъяты>
До исполнения приговора в отношении осужденного Комарских О.А. в части взыскания <данные изъяты> на признанные вещественными доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении Комарских О.А. и иных лиц изменен апелляционным определением Иркутского областного суда от **.**.**, постановлено:
«исключить из осуждения Комарских О.А. и других лиц по преступлениям, <данные изъяты>
В соответствии с ч.З, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в выделах 7, 8, 9, 11, 20 квартала 145 Технического участка <данные изъяты> ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в выделах 23, 24 <данные изъяты> ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в <данные изъяты> ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в выделах 1, 17 квартала <данные изъяты> ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в выделах <данные изъяты>);
ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделах 6<данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделах <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделе <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (преступление в выделах <данные изъяты> ч. 3 ст.260 УК РФ (<данные изъяты>
**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Черных О.Н. в отношении Комарских О.А., **.**.** г.р., на основании исполнительного листа ФС № от **.**.**, выданного Зиминским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 4 500 000 руб., возбуждено исполнительное производство №
В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.** должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до **.**.**.
**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> Черных О.Н. было вынесено постановление об исполнительном розыске, объявлен исполнительный розыск имущества Комарских О.А., **.**.** г.р. <данные изъяты>
**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> Черных О.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника Комарских О.А. в размере 473 760 руб.
Указанным постановлением установлено, что исполнительный документ должником Комарских О.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере 12 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 2 000 руб. с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и 20 000 руб. с должника-организации.
Согласно части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Таким образом, закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из норм пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от **.**.** N 13-П, федеральный законодатель, закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, вправе предусмотреть и санкции за их нарушение. Учитывая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядку в целом, федеральный законодатель вправе установить специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций.
Приведенная правовая позиция получила развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.
По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.
Взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
Те же основания (степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства) указаны в ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" в качестве оснований отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Из протокола обыска по уголовному делу № от **.**.** следует, что **.**.** был произведен обыск в <адрес>, у Комарских О.А. были изъяты <данные изъяты>
Постановлением о сдаче денежных средств в кассу <адрес> <адрес> от **.**.**, вынесенным заместителем начальника отдела <адрес>, постановлено деньги в сумме 3 948 000 руб. <данные изъяты>
Согласно информации <данные изъяты> области от **.**.**, от **.**.**, **.**.** в следственном отделе по <адрес> управления возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту присвоения неустановленными сотрудниками <адрес> денежных средств в сумме 3 948 000 рублей, изъятых в ходе обыска **.**.** по уголовному делу №. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не окончено, производятся необходимые следственные, процессуальные действия и экспертные исследования, направленные на установление обстоятельств произошедшего.
Супругой Комарских О.А. - ФИО4, из личных средств добровольно внесено 552 000 руб. (квитанции: от **.**.**, от **.**.**) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от **.**.**.Таким образом, сумма основного долга (4 500 000 руб.) полностью обеспечена активами, предоставленными должником государству (3 948 000 руб. изъятых + 552 000 руб. внесенных).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие вины должника Комарских О.А. в неуплате уголовного штрафа в полном объеме, суд полагает, что требования исполнительного документа ФС № от **.**.**, выданного Зиминским городским судом <адрес> по делу №, в полном объеме в установленный срок были не исполнены при отсутствии безусловной вины должника.
Таким образом, примененная к Комарских О.А. административная санкция требованиям соразмерности и справедливости не соответствует, а вина административного истца в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа об уплате денежных средств, взысканных с него по приговору суда, отсутствует.
В связи с этим исполнительский сбор, являющийся по своей сути мерой воздействия на должника, в настоящее время с учетом приведенных выше обстоятельств, не обеспечивает интересы взыскателя.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе принятые Комарских О.А. меры, направленные на исполнение судебного акта, характер обязательств и условия их исполнения, отсутствие вины, в совокупности дающие основания для освобождения должника от исполнительского сбора, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Комарских О.А. об освобождении от исполнительского сбора в размере 473 760 руб.
В силу положений части 8 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение суда об уменьшении и освобождении от исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению (ст. 210 ГПК РФ).
При разрешении вопроса об отмене мер по розыску имущества (в том числе транспортных средств) должника Комарских О.А., принятых судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, и ограничения прав должника на его имущество.
Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, доказательств, свидетельствующих о том, что утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены мер по розыску имущества (в том числе транспортных средств) должника Комарских О.А., принятых судебным приставом-исполнителем Черных О.Н. в рамках исполнительного производства №
Освобождение от взыскания исполнительского сбора, а также наличие возбужденного уголовного дела по факту присвоения неустановленными сотрудниками <адрес> денежных средств в сумме 3 948 000 рублей, изъятых в ходе обыска **.**.** по уголовному делу № не освобождают должника от обязанности исполнить приговор суда от **.**.** в виде уплаты штрафа в размере 4 500 000 руб. по исполнительному листу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Уточненные административные исковые требования Комарских О.А. - удовлетворить частично.
Освободить Комарских О.А., родившегося **.**.** в <адрес> (<данные изъяты> от уплаты исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем в размере 473 760 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. по исполнительному производству №
В удовлетворении требований Комарских О.А, об отмене мер по розыску имущества (в том числе транспортных средств) должника, принятых судебным приставом-исполнителем Черных О.Н. в рамках исполнительного производства № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Нестерова
Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**.