РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-634/2026 г. Зима УИД 38RS0009-01-2026-000827-37
24 июня 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шаргаевой О.А., представителя административного истца Куригановой А.С., административного ответчика Сергеевича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Сергеевичу Сергею Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сергеевича С.В. административного надзора и административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что Сергеевич С.В. был неоднократно судим: 1) **.**.** Саянским городским судом Иркутской области по ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 3) **.**.** Йошкар-Олинским городским судом по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) **.**.** Мировым судом судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ - штраф 20000 рублей; 5) **.**.** Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. Конец срока ограничения свободы **.**.**. Согласно информации Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что Сергеевич С.В., должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, осужденный Сергеевич С.В. покинул место постоянного жительства в 5:44 **.**.**, в объяснении от **.**.** осужденный факт нарушения подтверждает. За данное нарушение осужденному **.**.** вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. **.**.** представление об установлении дополнительного ограничения было направлено в Зиминский городской суд; **.**.** не явился в установленный для регистрации. **.**.** от осужденного отобрано объяснение, в котором он признал факт допущенного им нарушения. В этот же день вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. **.**.** постановление Зиминского городского суда, за допущенные нарушения на осужденного дополнено дополнительное ограничение «не посещать специализированные магазины, реализующие алкогольную продукцию»; **.**.** не явился для регистрации в Зиминский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в установленный день. **.**.** от осужденного отобрано объяснение, факт нарушения осужденный подтвердил. В этот же день осужденному вынесено предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Осужденный Сергеевич С.В. злостно уклонился от порядка и условий отбывания наказания. На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ 13.01.2026 материал о возбуждении уголовного дела был направлен в МО МВД России «Зиминский». **.**.** дознаватель сообщила о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 314 УК РФ в отношении Сергеевич С.В. **.**.** конец срока наказания в виде ограничения свободы. Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Зиминский» майора полиции ФИО8 следует, что Сергеевич С.В., зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> А, живет один. В браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Трудоустроен в ООО «Зиминский хлебозавод» в должности водителя. За время проживания по указанному адресу жалоб на поведение в быту не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, где допускал нарушения. Характеризуется отрицательно. Учитывая то, что Сергеевич С.В. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор, в таком случае, устанавливается независимо от наличия оснований, согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Сергеевича С.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по **.**.**, и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; 3) Запрет выезда за пределы территории г. Зима Иркутской области; 4) Запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 5) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» Куриганова А.С., действующая на основании доверенности № Д-1/8 от **.**.**, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Административный ответчик Сергеевич С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что исполнение административного надзора в части установления судом количество явок четыре раза в месяц будет для него затруднительно, поскольку работает по трудовому договору. Также не согласен с ограничением, запрещающим выезд за пределы г. Зима.
Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Шаргаевой О.А., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Сергеевич С.В. осужден по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
**.**.** Сергеевич С.В. освобожден из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания, с ограничением свободы сроком на 1 год, что подтверждается справкой об освобождении №.
По информации врио начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от **.**.**, на учете в Зиминском межмуниципальном филиале состоит осужденный Сергеевич С.В., **.**.** г.р. За период отбывания наказания в виде ограничения свободы Сергеевич С.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, осужденный Сергеевич С.В. покинул место постоянного жительства в 5:44 **.**.**, в объяснении от **.**.** осужденный факт нарушения подтверждает. За данное нарушение осужденному **.**.** вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. **.**.** представление об установлении дополнительного ограничения было направлено в Зиминский городской суд; **.**.** не явился в установленный для регистрации. **.**.** от осужденного отобрано объяснение, в котором он признал факт допущенного им нарушения. В этот же день вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. **.**.** постановлением Зиминского городского суда, за допущенные нарушения на осужденного дополнено дополнительное ограничение «не посещать специализированные магазины, реализующие алкогольную продукцию»; **.**.** не явился для регистрации в Зиминский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в установленный день. **.**.** от осужденного отобрано объяснение, факт нарушения осужденный подтвердил. В этот же день осужденному вынесено предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Осужденный Сергеевич С.В. злостно уклонился от порядка и условий отбывания наказания. На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ 13.01.2026 материал о возбуждении уголовного дела был направлен в МО МВД России «Зиминский». **.**.** дознаватель ОД МО МВД «Зиминский» сообщила о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 314 УК РФ в отношении Сергеевич С.В. **.**.** конец срока наказания в виде ограничения свободы.
Совершенное Сергеевичем С.В. преступление относится к категории особо тяжких.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Сергеевичем С.В. преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений ст. 15 УК РФ, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости Сергеевича С.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от **.**.**, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает **.**.**.
В указанном приговоре указано на совершение Сергеевичем С.В. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Поскольку осужденный Сергеевич С.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с положениями части 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения содержит абзац 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зиминский», гр. Сергеевич С.В., **.**.** г.р. проживает по адресу: <адрес>А, один. В браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Трудоустроен в ООО «Зиминский хлебозавод» в должности водитель. За время проживания по указанному адресу жалоб на поведение в быту не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где допускал нарушения. Характеризуется отрицательно.
Из характеристики ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области за подписью начальника отряда от **.**.** следует, что за время отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный Сергеевич С.В., в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: <данные изъяты>
Согласно характеристике генерального директора ОАО «Зиминский хлебозавод» Сергеевич С.В. с сентября 2025 работает в должности водителя автомобиля, характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание довод административного ответчика Сергевича С.В. об уменьшении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц, поскольку данный довод не противоречит пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, где регламентировано количество обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Сергеевича С.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрет выезда за пределы территории г. Зима Иркутской области; запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Установление административного надзора в отношении Сергеевича С.В. с вышеперечисленными административными ограничениями является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
Установление указанного количества явок для регистрации не лишает орган внутренних дел возможности обращения в суд с возложением дополнительной обязанности в этой части в случае нарушений.
Доводы ответчика Сергеевича С.В. о несогласии с административным ограничением в виде запрета выезда за пределы г. Зима судом не принимаются, поскольку при наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона N 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица меры административного ограничения могут быть дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сергеевича Сергея Владимировича – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Сергеевича Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно;
- запрет выезда за пределы территории г. Зима Иркутской области;
- запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора, установленного в отношении Сергеевича Сергея Владимировича, исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от **.**.**.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное решение изготовлено **.**.** в 16 час. 45 мин.