ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Качуг 2 сентября 2026 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Молчановой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Качугского района Иркутской области Сластных А.С., потерпевшего И., подсудимой Литвиновой Н.А., её защитника адвоката Асхаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Литвиновой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Литвиновой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> будучи возмущенной правомерными действиями сотрудников полиции по обнаружению и изъятию огнестрельного оружия в ходе производства осмотра места происшествия, возник преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С целью реализации своего преступного умысла, Литвинова Н.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу во дворе дома, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и то, что И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя нормальной деятельности органов государственной власти, попыталась нанести удар по голове И., который успел поставить свою руку и уклониться от удара, при этом испытав физическую боль в руке. После окончания производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> когда Литвинову Н.А. усадили в служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и повезли в МО МВД России «Качугский» для разбирательства по факту применения насилия. Литвинова Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции И., в период с 02 часов 15 минут по 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, проезжавшего по участку местности, расположенном вблизи 214 км автодороги <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и то, что И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя нормальной деятельности органов государственной власти, нанесла локтем своей правой руки не менее трех ударов по левому плечу, левому предплечью, левому бедру сотрудника полиции И., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого бедра в средней трети, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Литвинова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был брат Л. с супругой Л. 2 В обед она выпила спиртного с невесткой, вечером вернулся от друзей Л. в состоянии алкогольного опьянения, стал общаться со своей супругой, а потом стал стрелять из оружия. Спустя некоторое время появились сотрудники полиции в форме, среди которых был потерпевший И., они увели брата в машину. После этого представились, приехали еще сотрудники полиции, стали искать оружие и патроны. В этот период у них с невесткой произошел конфликт, и их стал разнимать сотрудник полиции И., ранее ей не знакомый, просил ее успокоиться. Поскольку она была выпившая, ей это не понравилось, она замахнулась на него рукой, но он увернулся и поставил руку, по которой пришелся ее удар. Когда нашли ружья, она была этим возмущена, также замахнулась на И., но он увернулся. Когда ее посадили в машину и повезли в отдел на служебной машине, она сидела рядом с И., снова стала вести себя агрессивно, сотрудник полиции ее успокаивал, она не менее трех раз ударила его, нанесла удары локтем по предплечью и по ноге И., полагает, что из- за состояния алкогольного опьянения не могла контролировать поведение.
Кроме признательных показаний Литвиновой Н.А., ее виновность в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.
Потерпевший И. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Качугский». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Качугский», а также розыск лиц совершивших преступления, без вести пропавших и утративших родственные связи. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный произвел несколько выстрелов. Он был с участковым А. и оперативным дежурным Ж. направлен в срочном порядке на место происшествия. По прибытию задержан Л., совершивший выстрелы из незарегистрированного оружия. Во дворе дома находились Литвинова Н.А. и супруга задержанного, по признакам находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Следом приехал следователь И., а также эксперт З., на служебном автомобиле участкового уполномоченного Н. После обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов, между присутствующими Литвиновой Н.А. и её невесткой Л. 2 стал происходить конфликт, перераставший в драку. Он стал пресекать конфликт, успокаивал Литвинову Н.А., но она была агрессивна, замахнувшись хотела нанести ему удар в область головы, однако он поставил свою руку заблокировав её удар и получилось, что удар пришелся ему по руке, а именно по предплечью левой руки, от этого он испытал физическую боль. Далее Литвинова Н.А. продолжала агрессию, он увел ее в служебный автомобиль, она продолжала ругаться, тогда он ей пояснил, что по окончанию следственного действия-осмотра места происшествия, они её доставят в отдел полиции. После окончания осмотра, около 2 часов, в начале третьего ДД.ММ.ГГГГ, они сели в служебный автомобиль <данные изъяты> он сел сзади по центру и слева от него у двери Литвинова Н.А. По пути следования, когда они уже двигались по автодороге <адрес> то Литвинова Н.А. стала снова вести себя агрессивно, стала наносить ему удары согнутой рукой по левому предплечью, левому плечу, а также левому бедру, причинив физическую боль. Н. остановил автомобиль, а З. одел БРС на руки Литвиновой Н.А., после чего по прибытию в отдел, Литвинову Н.А. передали в дежурную часть. Далее он и З. вывели соответствующие рапорта на имя начальника отдела о применении специальных средств, и о том, что Литвинова Н.А. применила к нему насилие, а именно нанесла несколько ударов.
Свидетель Н. в судебном заседании с учетом подтвержденных им частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ его показаний (<данные изъяты>) в части имеющихся противоречий во времени событий, обстоятельств нанесения ударов, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Качугский». ДД.ММ.ГГГГ был направлен совместно со следственно-оперативной группой, в которую входили следователь И., оперуполномоченный И., эксперт З. по адресу: <адрес> где по поступившему сообщению происходила стрельба. В ходе осмотра места происшествия между Литвиновой Н.А. и Л. 2 начался конфликт, и оперуполномоченный И. стал требовать от указанных граждан прекратить конфликт и не мешать работе следственно-оперативной группы, однако Литвинова Н.А., находившаяся по внешним признакам в состоянии опьянения, стала вести себя агрессивно по отношению к оперуполномоченному И., далее он видел, что И. усадил Литвинову Н.А. на заднее сиденье служебного автомобиля <данные изъяты> и сел сам в салон автомобиля. По окончанию осмотра места происшествия около 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение доставить Литвинову Н.А. в отдел полиции, однако добровольно выполнять законные требования сотрудников полиции она отказалась, в связи с чем к ней в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, для повторного помещения последней в служебный автомобиль. После помещения Литвиновой Н.А. в автомобиль они расположись в следующем порядке: за рулевым управлением указанного автомобиля находился он, на переднем пассажирском сиденье рядом с ним расположилась следователь, за И. на заднем пассажирском сидение расположился эксперт З., по центру сел оперуполномоченный И. и с краю у левой двери, Литвинова Н.А. Когда они выехали на автодорогу <адрес>, и находились между населенными пунктами <адрес> <адрес> и <адрес>, то он был вынужден сделать остановку транспортного средства в связи с тем, что Литвинова Н.А. снова стала вести себя агрессивно по отношению к И., И. стал требовать Литвинову Н.А. успокоиться, однако та не прекращала и стала размахивать руками с целью нанести удары И. в О. головы, при этом продолжала что-то говорить, но что именно он не понял, однако И. данные удары блокировал и пытался сковать её движения, но она все время вырывалась и как он видел, несколько раз ударила И. по левой стороне туловища, насколько он мог увидеть, она нанесла ему не менее трех ударов, при этом куда именно она точно сказать не может. Далее в отношении Литвиновой Н.А. была применена физическая сила и специальные средства. Для продолжения безопасного движения на заднем сиденье по центру посадили Литвинову Н.А., справа от неё у двери сел И., слева от неё у двери за его сиденьем сел З., и они продолжили движение на автомобиле до отдела полиции. По прибытию З. и И. написали соответствующие рапорта о применении физической силы и специальных средств, а также о том, что Литвинова Н.А. применила насилие в отношении И. В последующем около 03 часов 30 минут он доставлял Литвинову Н.А. на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Качугская РБ», где у нее было установлено алкогольное опьянение и телесные повреждения на запястьях, от применения БРС. С ним в медицинское учреждение Литвинову Н.А. сопровождал участковый Т.
Свидетель З. с учетом подтвержденных им частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного был направлен в составе следственно-оперативной группы, по телефонному сообщению Е., о том, что местный житель стреляет в населенном пункте, которое было зарегистрировано в 19 часов 37 минут. В следственно оперативную группу входил он, следователь И., оперуполномоченный уголовного розыска И., а также с ними был направлен участковый уполномоченный Н. Прибыли они по адресу: <адрес>, где с разрешения жильцов стали производить осмотр места происшествия. В ходе следственного действия между Литвиновой Н. А. и Л. 2, которые находились во дворе осматриваемого домовладения, начался конфликт по неизвестной ему причине, в связи с чем, чтобы они не навредили друг другу и для охраны места происшествия, оперуполномоченный И. стал требовать от указанных граждан прекратить конфликт и не мешать работе следственно-оперативной группы. Однако Литвинова Н.А., которая, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, стала вести себя агрессивно по отношению к оперуполномоченному И. и стала пытаться нанести ему удар рукой в область головы, от которого И. увернулся и поставил блок, далее Литвинова Н.А. никак не успокаивалась и по окончанию осмотра места происшествия около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение доставить данную женщину в отдел полиции, она помещена в служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, который имеет на своих бортах специализированные светоотражающие полосы с принадлежностью к МО МВД России «Качугский». После помещения Литвиновой Н.А. в автомобиль они расположись в следующем порядке: за рулевым управлением указанного автомобиля находился участковый уполномоченный Н., на переднем пассажирском сиденье находилась следователь И. за И. на заднем пассажирском сиденье расположился он, слева от него И., и далее с краю у левой двери, по ходу движения автомобиля, расположилась доставляемая Литвинова Н. А.. Когда они проехали около 10 километров от д.Литвинова, то Литвинова Н.А., снова стала вести себя агрессивно по отношению к И., на что он продолжал требовать Литвинову Н.А. успокоиться, однако та не прекращала и стала размахивать руками с целью нанести удары И. в область головы, при этом продолжала что-то говорить, но что именно он не понял, однако И. данные удары блокировал и пытался сковать её движения, но она все время вырывалась и как он видел, несколько раз ударила И. по левой стороне туловища, на сколько он мог увидеть она нанесла ему не менее трех ударов, при этом попала ему по левой руке, ноге, куда именно он более точно сказать не может. Далее, чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия Литвиновой Н.А., Н. остановил автомобиль, после чего им совместно с И. была применена физическая сила и специальные средства сковывания движений – БРС в отношении Литвиновой Н.А., и после чего на заднем сиденье по центру посадили Литвинову Н.А., справа от неё у двери сел И., слева от неё у двери сел он, и они продолжили движение на автомобиле. По прибытию в отдел полиции Литвинову Н.А. поместили к дежурной части, а он и оперуполномоченный уголовного розыска И. написали соответствующие рапорта о применении физической силы и специальных средств.
Свидетель Н. с учетом подтвержденных им частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Качугский». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного был направлен совместно со следственно-оперативной группой, по телефонному сообщению о происшествии. И. выехал чуть раньше их. Прибыли они по адресу: <адрес>, где следователь И., эксперт З. стали производить осмотр места происшествия. Он находился на охране места происшествия, чтобы не допустить посторонних лиц и иных происшествий. В ходе следственного действия между Литвиновой Н.А. и ее невесткой начался конфликт и оперуполномоченный И. стал требовать от указанных граждан прекратить конфликт. Литвинова Н.А. стала вести себя агрессивно, но что происходило далее он не знает, отвлекся, далее он видел, что И. усадил Литвинову Н.А. на заднее сиденье служебного автомобиля и сел сам в салон автомобиля. По окончанию следственных действий около 2 часов ночи, было принято решение доставить данную женщину в отдел полиции, была применена физическая сила, для повторного помещения последней в служебный автомобиль марки <данные изъяты> После помещения Литвиновой Н.А. в автомобиль они расположись в следующем порядке: за рулевым управлением указанного автомобиля находился он, так как данный автомобиль за ним, на переднем пассажирском сидении рядом с ним расположилась следователь И., за ней на заднем пассажирском сиденье расположился эксперт З., по центру сел оперуполномоченный И., и далее с краю у левой двери, то есть за ним, расположилась доставляемая Литвинова Н.А. Когда они выехали на автодорогу <адрес>, и находились между населенными пунктами <адрес> <адрес> и <адрес>, то он был вынужден сделать остановку транспортного средства в связи с тем, что Литвинова Н.А. снова стала вести себя агрессивно и стала размахивать руками с целью нанести удары И. в область головы, однако И. данные удары блокировал и пытался сковать её движения, но она все время вырывалась и как он видел, несколько раз ударила И. по левой стороне туловища, на сколько он мог увидеть она нанесла ему не менее трех ударов, при этом куда именно она ему попала, он более точно сказать не может. Далее он передал З. специальные средства сковывания движений – БРС в результате чего в отношении Литвиновой Н.А. была применена физическая сила и специальные средства. Для продолжения безопасного движения на заднем сиденье по центру посадили Литвинову Н.А., справа от неё у двери сел И., слева от неё у двери за его сиденьем сел З., и они продолжили движение на автомобиле до отдела полиции. По прибытию в отдел полиции Литвинову Н.А. поместили в дежурную часть, З. и И. написали соответствующие рапорта о применении физической силы и специальных средств, а также о том, что Литвинова Н.А. применила насилие в отношении И. В последующем около 03 часов 30 минут он доставлял Литвинову Н.А. на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Качугская РБ», где у нее было установлено алкогольное опьянение и телесные повреждения на запястьях, от применения БРС. С ним в медицинское учреждение Литвинову Н.А. сопровождал участковый уполномоченный Т.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В ДД.ММ.ГГГГ в период, когда он находился на дежурстве, прибывшая следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного И., следователя И., эксперта З., доставили Литвинову Н. А., и его коллега участковый уполномоченный Н. стал заниматься оформлением документации для направления Литвиновой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они совместно с Н. доставили Литвинову Н.А. на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Качугская РБ», где у нее было установлено алкогольное опьянение.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного полиции. Когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес>, на <адрес>, ходит пьяный мужчина и производит выстрелы из ружья, он совместно с оперуполномоченным ОУР И., А. взяв бронезащиту, каски и автоматическое оружие выехали по указанному адресу. По прибытию на место, так как имелись подозрения на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, ими в составе группы было принято решение незамедлительно пройти во двор указанного дома, был установлен и задержан Л., указанное лицо было доставлено в отдел полиции в <адрес>. Также во дворе дома находились Литвинова Н. А., которая является сестрой Л., и его супруга Л. 2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехал следователь И., эксперт З., на служебном автомобиле участкового уполномоченного Н. и стали производить осмотр жилища и места происшествия. После обнаружения огнестрельного оружия, боеприпасов, между присутствующими Литвиновой Н.А. и её невесткой Л. 2 стал происходить конфликт. И. стал пресекать разгоравшийся конфликт, во время этого Литвинова Н. замахнувшись пыталась нанести удар И. в О. головы, однако тот увернувшись, заблокировал удар. Литвинову Н.А. отвели в служебный автомобиль <данные изъяты> на котором прибыла следственно-оперативная группа. Далее он, покинул адрес происшествия, уже в отделе полиции узнал от И., что по пути следования в отдел полиции, Литвинова Н.А. ударила его, о чем он составил рапорт.
С согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Л., Л. 2, И.
Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее суточного дежурства следователем, они с группой в составе участкового Н., эксперта З. выезжали по сообщению о преступлении по факту стрельбы из огнестрельного оружия Л. по адресу: <адрес> где еще находилась сестра подозреваемого Литвинова Н.А. и ее невестка -супруга брата Литвинова А.В. На месте в форменном обмундировании уже находился оперативный сотрудник И. и сотрудник полиции Ж. ходе осмотра места происшествия, после обнаружения оружия и боеприпасов, между Литвиновой Н.А. и ее невесткой возник конфликт. Во избежание драки, И. стал успокаивать Литвинову Н., но она стала на него замахиваться, и подставив руку, удар пришелся ему по руке. Литвиновой Н.А. было предложено проехать в отдел, уже находясь в служебном автомобиле, она стала снова вести себя агрессивно, предъявляя претензии И. о том, что он ее снимает на телефон, накинулась на него, стала махать руками в его сторону. После этого к Литвиновой Н.А. были применены наручники и она доставлена в отдел (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у сестры Литвиновой Н. А. по адресу: <адрес>, около 18 часов у него произошел конфликт с супругой, он достал ружье и стал стрелять на заднем дворе. Спустя минут 30-40 во двор зашли сотрудники полиции и применили к нему физическую силу повалив на землю, после чего применили наручники, а далее подняли с земли и увели с служебный автомобиль. Позже около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции привезли его старшую сестру Литвинову Н. А., которая ему пояснила в ходе устной беседы, о том, что её доставили за то, что она конфликтовала с сотрудниками полиции и нанесла побои одному из них (<данные изъяты>)
Из оглашенных показаний свидетеля Л. 2 следует, что она с супругом Л. ДД.ММ.ГГГГ находились по адресу: <адрес>, где проживает его родная старшая сестра Литвинова Н. А.. Во время занятия готовкой Н. употребляла спиртное, а именно водку. Около 18 часов 00 минут она вместе с Н. вышли во двор дома, в этот момент во двор зашел ее супруг Л., у них возник конфликт, и он стал нервничать. Далее они с Н. зашли домой, после чего спустя некоторое время, услышали хлопки и треск разбивающегося стекла и вышли на улицу. Выйдя из дома, увидели, что во дворе находится ее супруг Л., который стоял около входной калитки во двор дома, через некоторое время, во двор зашли сотрудники полиции и применили физическую силу повалив ее супруга на землю, после чего применили наручники, а далее подняли с земли и увели с служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. Далее прибыли ещё сотрудники полиции, в том числе женщина следователь, которой она давала разрешения на осмотр и подписывала его. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции нашли ружья, порох и патроны. В этот момент она и Литвинова Н. А. находились также во дворе дома. В какой-то момент после обнаружения оружия, Н. стала предъявлять ей претензии, что она якобы показала сотрудникам полиции, где находятся ружья, она стала её успокаивать, однако Н. не реагировала и кричала на нее, далее в их конфликт вмешался сотрудник полиции, который встал между ними, далее Н. вела себя агрессивно, стала ругаться с сотрудниками полиции и пыталась несколько раз нанести удары одному из сотрудников полиции, но указанный сотрудник полиции вывел её из двора и усадил в служебный автомобиль. Фамилий и имен сотрудников полиции она не запомнила, хотя они ей представлялись. Далее, когда следователь закончила осмотр места происшествия, Литвинову Н. А. увезли в отдел полиции (<данные изъяты>).
Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств и иных документов, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании.
Рапортом обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что из МО МВД России «Качугский» поступил материал проверки КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в отдел полиции МО МВД России «Качугский» Литвинова Н.А. находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нанесла удары локтем правой руки в область левого предплечья, левого плеча, левого бедра оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Качугский» И., в результате чего последний испытал физическую боль (<данные изъяты>)
Рапортом И., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, о том, что Литвинова Н.А. применила в отношении него насилие в ходе проведения осмотра места происшествия, а также при дальнейшем доставлении Литвиновой Н.А. в отдел полиции применила к нему насилие в виде нанесения ударов, отчего И. испытал физическую боль (<данные изъяты>).
Рапортом З., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Литвинова Н.А. применила насилие в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Качугский» И.(<данные изъяты>)
Телефонным сообщением МО МВД России «Качугский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес>, сосед бегает с ружьем стреляет (<данные изъяты>).
Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производился осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у И., состояние опьянения не установлено (<данные изъяты>).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Литвиновой Н.А. было установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес> и подозреваемая Литвинова Н.А. указала на участок местности во дворе дома, где она нанесла удар рукой, который И. заблокировал, имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 214 километре <адрес>, потерпевший И. указал на местность где подозреваемая Литвинова Н.А. находясь на заднем сидение автомобиля нанесла ему не менее трех ударов локтем своей правой руки по левому плечу, левому предплечью, и бедру левому, имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Проверкой показаний на месте с участием подозреваемой Литвиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Литвинова Н.А. уверенно указала на место совершения преступления и подробно рассказала об обстоятельствах применения ею насилия к И., имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, имеется фототаблица (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (<данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (<данные изъяты>).
Заключением врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И., установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого бедра в средней трети, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (<данные изъяты>).
Должностным регламентом (должностная инструкция) утвержденный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский» старшего лейтенанта полиции И. (<данные изъяты>)
Выпиской из приказа врио начальника МО МВД России «Качугский» майора полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что И. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский» (<данные изъяты>).
Переходя к оценке доказательств, анализируя показания подсудимой Литвиновой Н.А. данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и стабильны, даны ею добровольно, в присутствии защитника, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя положенные в основу приговора показания потерпевшего И., свидетелей З., Н., Т., Ж., оглашенные показания Л., Л. 2, И., суд приходит к выводу, что они так-же являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку потерпевший и все свидетели давали последовательные показания, они согласуются между собой. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания стабильны, поэтому суд им доверяет и берет в основу приговора. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего или свидетелей обвинения при даче ими изобличающих показаний в отношении осужденной, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, фундаментальных нарушений не содержат, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами, даны компетентными специалистами.
Приведенные выше доказательства, положены в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд, проверив и оценив все изложенные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.
Поскольку насилие, примененное Литвиновой Н.А. к И., причинившее физическую боль и телесные повреждения виде: кровоподтека по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого бедра в средней трети, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, не создавало угрозы для жизни потерпевшего, действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Статус потерпевшего подтвержден соответственно исследованными приказами о назначении И. на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Качугский», а также его должностным регламентом (должностной инструкцией). Потерпевший являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в установленном законом порядке в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе в форменном обмундировании на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: Иркутская <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский» сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными доказательствами.
Сведений о нарушении действующего законодательства потерпевшим не установлено, судом также установлено, что И. действовал в рамках предоставленных ему по должности полномочий, своих должностных регламентов с соблюдением требований Федерального закона "О полиции". Превышения И. предоставленных по должности полномочий не установлено.
Подсудимая является субъектом данного преступления, так как достигла возраста уголовной ответственности. Судом было проверено психическое состояние Литвиновой Н.А., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ "Качугская РБ», ОГБУЗ «ИОПНД». С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, суд считает Литвинову Н.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При этом суд, вопреки позиции защиты, не находит возможным прекращение уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку такие обстоятельства как совершение Литвиновой Н.А. впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, сами по себе не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и службы, а дополнительным - здоровье человека, при этом каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, Литвиновой Н.А. не совершено, что не позволяет освободить её от уголовной ответственности.
Принесение извинений потерпевшему, не может безусловно свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда с учетом объекта преступного посягательства, учитывая, что преступление, совершенное Литвиновой Н.А. повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка управления, в том числе с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по соблюдению общественного порядка, пресечению преступления и противоправных действий.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
Литвиновой Н.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая имеет постоянное место жительства в Качугском районе, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в целом характеризуется положительно.
Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Литвиновой Н.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она давала с самого начала предварительного расследования подробные стабильные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовала в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание ею своей вины и раскаяние в совершении преступления; принесение извинений потерпевшему.
Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не представлено, и судом не установлено.
Судом достоверно установлено, в т.ч. из объяснений самой подсудимой, что преступление Литвинова Н.А. совершила в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по настоящему преступлению, суд признает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности такового, исходя из обстоятельств преступления и существа обвинения, поскольку как было установлено в судебном заседании из показаний самой подсудимой, состояние алкогольного опьянения фактически повлияло на ее противоправное поведение, потому что привело к снижению ее оценки самоконтроля по отношению к потерпевшему и совершению преступления.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Литвиновой Н.А. вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующего о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Литвиновой Н.А. у суда не имеется.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Литвиновой Н.А., с учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия у нее работы, обеспечивающей ей возможность получения заработной платы или иного дохода, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном УК РФ, отвечающее принципам справедливости и гуманизма, как самый мягкий из видов наказаний.
С учетом материального положения подсудимой, наличия постоянного трудоустройства, оснований для применения рассрочки согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи с учетом всех обстоятельств, личности виновной, ее материального и семейного положения, не усматривается.
Учитывая, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвиновой Н.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
С учетом материального положения подсудимой, её возраста и трудоспособности, возможности получения ею заработка и иного дохода, отсутствия с её стороны возражений, суд считает необходимым процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в доход федерального бюджета взыскать с подсудимой.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с №); ИНН: №; КПП: №; КС: №; ЕКС: №; БИК: №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск ОКТМО: №; УИН: №; назначение платежа: «Перечисление штрафа ст. 318 УК по приговору суда уголовного дела №».
Разъяснить обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвиновой Н.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион передать собственнику.
Взыскать с Литвиновой Н.А. процессуальные издержки отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Коновалова И.В.