РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2а-711/2026
УИД: 38RS0009-01-2026-000962-20 г. Зима 17 июля 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шаргаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Сапранкову Евгению Михайловичу об установлении административного надзора и административных ограничений, установил:
административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сапранкова Евгения Михайловича, <данные изъяты> административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:
1. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;
2. запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., ежедневно;
В обоснование заявленных требований указано, что Сапранков Е.М. был осужден **.**.** Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. **.**.** Сапранков Е.М. освобожден из ФКУ ИК-4 г. Оренбурга по отбытию срока наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Сапранков Е.М. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от **.**.** в отношении Сапранкова Е.М. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
**.**.** Сапранков Е.М. поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский» в качестве поднадзорного лица. **.**.** в отношении Сапранкова Е.М. срок административного надзора прекращен. В течение года Сапранков Е.М. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» Куриганова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Сапранков Е.М.в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, не сообщил о уважительных причинах своей неявки, копию административного иска получил, с ним ознакомлен.
Суд выслушав мнение помощника прокурора Шаргаевой О.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, при наличии достаточных письменных доказательств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Сапранков Е.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, которым Сапранков Е.М. осужден по ч. 2 ст. 288 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из справки ОСК от **.**.** и справки № от **.**.**, следует, что Сапранков Е.М. освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Из приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан следует, что преступление было совершено Сапранковым Е.М. - **.**.**.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Сапранкова Е.М. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания - **.**.**.
На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении Сапранкова Е.М. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. **.**.** срок административного надзора в отношении Сапранкова Е.М. прекращен.
При решении вопроса об установлении в отношении Сапранкова Е.М. административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушении или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, Сапранков Е.М. проживает по адресу: <адрес>. Работает в ООО «СтройСитиСЕрвис» машинистом, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, **.**.** г.р. За время проживания по вышеуказанному адресу жалобы на поведение в быту не поступали. Ранее к административной ответственности привлекался. В употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ замечен не был. Характеризуется удовлетворительно.
Из представленных административным истцом письменных доказательств, следует, что Сапранков Е.М. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, вступившим в законую силу **.**.**, Сапранков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб. Из указанного постановления следует, что **.**.** около 12.50 часов Сапранков Е.М., находясь в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <адрес> А, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Сапранков Е.М. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, вступившим в законую силу **.**.**, Сапранков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из указанного постановления следует, что Сапранков Е.М., являясь водителем автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, находясь в районе строения № на <адрес> в <адрес>, **.**.** в 13.59 часов, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния
С учетом образа жизни Сапранкова Е.М., обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица после отбытия наказания, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., ежедневно.
Установление административного надзора в отношении Сапранкова Е.М. с применением вышеуказанных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сапранкова Евгения Михайловича - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сапранкова Евгения Михайловича, <данные изъяты>, сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Сапранкова Евгения Михайловича следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.
2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.
Срок административного надзора, установленного в отношении Сапранкова Е.М. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 г.