ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. Качуг 27 января 2026 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при Терентьевой О.С., с участием представителя истца – Ждановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черкашиной Т. Н. к Черкашиной Н. А. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Черкашина Т.Н. обратилась в суд с иском к Черкашиной Н.А. о признании ее недостойным наследником.
В обоснование требований указала следующее, что истец состояла в браке с Ч., однако ДД.ММ.ГГГГ он умер.
После его смерти у нотариуса Качугского нотариального округа было открыто нотариальное дело, по которому наследниками первой очереди помимо супруги также являлся его сын – Ч. 2, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер, так и не вступив в наследство.
После смерти Ч. 2 наследником является его супруга – Черкашина Н.А.
По мнению истца, имеются основания для признания Ч. 2 недостойным наследником, поскольку она является наследником Ч. 2, который по приговору Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении наследодателя – Ч.
Представитель истца по доверенности – Жданова М.А. настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Черкашина Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Таким образом, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца – Жданову М.А., исследовав материалы дела, находит, что иск Черкашиной Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Черкашина Т.Н. состояла в браке с Ч. с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака №, выданного отделом по Качугскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.
В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданного Отделом по Качугскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ Ч., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с условиями завещания или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: либо подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства, либо фактическим принятием наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долга наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истец по делу в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ч. к нотариусу Качугского нотариального округа, что подтверждается копией наследственного дела на умершего Ч. Вместе с тем, наследственное дело также содержит заявление Ч. 2 о принятии наследства. При этом, Черкашина Т.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга Ч.
Вместе с тем суд признает Ч. 2 недостойным наследником после смерти его отца Ч. , по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ч. 2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ч., опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подтверждением того, что противоправное умышленное действие признается преступлением, является приговор суда или постановление о прекращении уголовного преследования в отношении совершившего преступление лица по не реабилитирующему основанию (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что противоправные действия, направленные против наследодателя являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения, а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
С учетом, в том числе и разъяснений абзаца 2 п. п. а п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает Ч. 2 недостойным наследником первой очереди после смерти своего отца Ч., а потому к супруге Ч. 2 - Черкашиной Н.А. не может перейти доля в наследстве, которая причиталась бы Ч. 2 после смерти Ч., если бы он не являлся недостойным наследником.
Вследствие чего суд считает, что исковые требования Черкашиной Т.Н. к Черкашиной Н.А. о признании недостойным наследником подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкашиной Т. Н. к Черкашиной Н. А. о признании недостойным наследником – удовлетворить.
Признать Черкашину Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником по отношению к имуществу Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранив ее от наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева