ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года п.Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при помощнике судьи Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Икеновой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и компенсации расходов по оплате госпошлины, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд исковым заявлением к Икеновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере основного долга- 49 192 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 949,6 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 395, 00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Икеновой Т.В. заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением о выдаче кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства в долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о движении денежного счета.
Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права требования от указанной даты и выпиской из Приложения № к договору.
На дату уступки права требования долга у Икеновой Т.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 141, 6 руб., из которых основной долг-49 192 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63 949, 6 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца и третьего лица ООО МФК "Займ Онлйан" в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Икенова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, а также в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Икеновой Т.В. заключен договор займа № путем обращения Должника в Банк с заявлением о выдаче кредита в размере 49 192, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства в долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о движении денежного счета.
Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права требования от указанной даты и выпиской из Приложения № к договору.
На дату уступки права требования долга у Икеновой Т.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 141, 6 руб., из которых основной долг-49 192 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63 949, 6 руб.
По заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления заемщику суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Икеновой Т. В. СНИЛС № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 192 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 949,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395,00 руб.
Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья И.В. Коновалова