РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело №
№
<адрес> **.**.**.
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 **.**.** осужден Зиминским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. **.**.** ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости- **.**.**. Решением Свердловского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - в период с № часов. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. С момента постановки под административный надзор, ФИО1 было совершено 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 протокола. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 и. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 2 обязательные явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что установление судом количество явок четыре раза в месяц будет для него затруднительно, поскольку он устраивается на работу в цех по изготовлению мебели, график работы с утра до № вечера, выходные – суббота, воскресенье. Выезжал за пределы <адрес> в <адрес> в больницу, не знал, что <адрес> не относится к <адрес>.
Выслушав ответчика, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки № от **.**.** следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок № лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с № часов, ежедневно;
- запрещения выезда за пределы территории <адрес>;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 после установления административного надзора, совершил 4 административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в № ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: согласно решения суда, ФИО1, запрещен выезд за пределы <адрес>, однако, **.**.** в № минуты поднадзорный ФИО1 находился на территории подъезд к <адрес> м, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в **.**.** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно решения суда, ФИО1, запрещен выезд за пределы <адрес>, однако, **.**.** в № минут поднадзорный ФИО1 находился на территории подъезд к <адрес> м., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в № ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно решения суда, гр. ФИО1, запрещен выезд за пределы <адрес>, однако, **.**.** в № минуты поднадзорный ФИО1 находился в <адрес>, подъезд к <адрес>., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в № ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно решения суда, гр. ФИО1, запрещен выезд за пределы <адрес>, однако, **.**.** в № минуты поднадзорный ФИО1 находился на территории <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.
Согласно справке о личности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5 от **.**.**, ФИО1, **.**.** г.р., проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей ФИО6 Работает водителем такси фирмы №» <адрес>. Жалоб со стороны соседей по подъезду на данного гражданина не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечен не был. На профилактические беседы реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает не всегда, ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов, так как неоднократно привлекался уголовной ответственности и административной ответственности. Состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Зиминскии» в категории административный надзор. Характеризуется отрицательно.
Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил вышеуказанные административные правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства № раз в месяц, а всего – № раза в месяц для регистрации.
Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 ФЗ Об административном надзоре, отвечает целям и задачам административного надзора.
Установление указанного количества явок для регистрации не лишает орган внутренних дел возможности обращения в суд с возложением дополнительной обязанности в этой части в случае нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> края (№), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц три обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное решение суда изготовлено **.**.** в № мин.