ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого Абуздина В.В., защитника - адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2025 в отношении
Абуздина В.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абуздин В.В. незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступление совершено в г. Зиме Иркутской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями ст.ст. 16 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и иных нормативных актов РФ, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение.
Абуздин В.В. не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ.
Осознавая противоправный характер своих действий, с целью использования в личных целях, действуя в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ, Абуздин В.В. не позднее **.**.** стал незаконно по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранить взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, массой 138 г., а также бездымный порох, изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, массой 230 г., общей массой 368 г.
Данное взрывчатое вещество метательного действия было изъято из незаконного оборота у Абуздина В.В. сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. **.**.**
Подсудимый Абуздин В.В. полностью признал вину в установленном судом преступлении, при конкретизации обстоятельств показал, что ранее был охотником, в связи с чем ему известен порядок получения разрешения на пользование огнестрельным оружием. В начале января 2025 года сын А., ныне умерший, привез ему домой для хранения одноствольное охотничье ружье марки ИЖ и порох в двух металлических банках. Ружье положил в шифоньер в спальню, а порох в тумбочку при входе в дом. Хранил эти предметы и после смерти сына, вплоть до прихода в дом сотрудников полиции. Понимая, что поскольку не сдал ружье и порох для хранения в полицию, совершил преступление. В содеянном раскаивается.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Абуздина В.В. по обстоятельствам совершенного им преступления, поскольку оно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Абуздина В.В. виновным в совершении установленного судом преступления.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Зиминский» Свидетель №3 суду показал, что в один из дней сентября 2025 года после поступления оперативной информации о том, что подсудимый Абуздин В.В. незаконно хранит у себя дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, получив разрешение суда на проведение обследования в жилище последнего, вместе с коллегой Свидетель №4 и двумя понятыми в ходе данного мероприятия изъял у подсудимого ружье модели ИЖ-18 и порох в двух банках.
Аналогичные показания дал и допрошенный при расследовании уголовного дела оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №4 (л.д. 111-113).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5, старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы, допрошенной при расследовании дела (л.д. 117-119), суд установил, что хранение оружия и патронов, а также пороха разрешается физическим лицам, получившим соответствующие разрешения. Незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы подлежат добровольной сдаче в органы внутренних дел, либо в подразделения Росгвардии. Абуздину В.В. не выдавалось специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных ими в стадии предварительного следствия и оглашенных в суде (л.д. 99-101, 103-105), суд установил, что они по предложению сотрудников полиции в один из дней сентября 2025 г. участвовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения Абуздину В.В. было предложено выдать все запрещенные в обороте на территории РФ предметы. Последний добровольно выдал ружье и две банки с порохом, пояснив, что больше ничего запрещенного у него в доме и на его территории не имеется. После этого оружие и порох сотрудник упаковал и изъял.
Допрошенные по делу свидетели не имеют повода для оговора подсудимого, а потому их показания суд оценивает как достоверные и подтверждающие виновность Абуздина В.В. в совершении установленного преступления.
Сведения, сообщенные подсудимым, свидетелями обвинения объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела:
Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 18-21) суд установил, что по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: ствол ИЖ-18 № А12302 с кожаным ремешком, 2 металлические банки с порохом.
Постановлением УУП ОУУП МО МВД России «Зиминский» от **.**.** (л.д. 109-110) по факту обнаружения у Абуздина В.В. охотничьего ружья в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Протоколом осмотра предметов от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 47-51) осмотрен полимерный пакет, в который были упакованы две банки с взрывчатым веществом, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Дымный и бездымный порох общей массой 368 граммов – израсходован при исследовании (л.д. 52-53).
Протоколом осмотра предметов от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 58-62) осмотрены: сопроводительное письмо от **.**.**, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.**, выписка из ЕГРН от **.**.**, справка о зарегистрированных гражданах от **.**.**, справка ИБД-Р на имя Абуздина В.В., справка об объекте №, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от **.**.**, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от **.**.**, протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**, объяснение Абуздина В.В. от **.**.**, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-64).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 92-98) зафиксировано место хранения подсудимым взрывчатых веществ - жилой дом по адресу: <адрес>. При входе в дом расположена комната, из которой осуществляется вход в прихожую, где с левой стороны расположен вход в кухню, из которой осуществляется вход в зал, а затем в комнату, где напротив дверного проема расположен шкаф.
Заключением взрывотехнической экспертизы № от **.**.** (л.д. 31-35) установлено, что представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, а именно: в банке 1 – бездымным охотничьим порохов типа «СОКОЛ» либо его аналогом; в банке 2 – дымным охотничьим порохом.
Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.
Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства.
Масса представленных на исследования вещества составляет: в банке 1 (бездымный порох) – 230 грамм; в банке 2 (дымный порох) - 138 грамм.
Представленные на исследование вещества (дымный и бездымный пороха) изготовлены промышленным способом.
Представленные на экспертизу вещества в металлических банках (дымный и бездымный пороха) пригодны для производства взрыва.
В ходе исследования дымный и бездымный порох в общей массе 368 грамм полностью израсходован.
Суд, оценивая заключение проведенной судебной экспертизы, находит ее объективной, относимой к данному уголовному делу, допустимой и достоверной, поскольку это заключение согласуется с иными исследованными судом доказательствами, проведено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, что не дает оснований суду сомневаться в его компетентности и объективности выводов.
Из справки №, выданной **.**.** старшим инспектором ОЛРР (по Тулунскому, Куйтунскому, Зиминскому районам и г. Саянску) Управления Росгвардии по Иркутской области Свидетель №5, подсудимый Абуздин В.В. на учете как владелец огнестрельного оружия не состоял, по поводу приобретения гражданского оружия не обращался (л.д. 46).
Согласно записи акта о смерти от **.**.** (л.д. 42), А., **.**.** года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер **.**.**.
Из справки №, выданной **.**.** старшим инспектором ОЛРР (по Тулунскому, Куйтунскому, Зиминскому районам и г. Саянску) Управления Росгвардии по Иркутской области Свидетель №5, А. на учете как владелец огнестрельного оружия не состоял, по поводу приобретения гражданского оружия не обращался (л.д. 44).
Таким образом, о причастности подсудимого Абуздина В.В. к совершенному преступлению свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступлений, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.
Сторонами не приведено оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого. Не установлено таковых и судом.
В соответствии с п. 5, абз. 2 и 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», порох относится к взрывчатым веществам.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Абуздин В.В. не позднее **.**.** до момента изъятия без соответствующего разрешения незаконно хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество метательного действия – дымный и бездымный порох.
При этом, то обстоятельство, что Абуздин В.В., как это было установлено в судебном заседании, добровольно на предложение сотрудников правоохранительного органа выдал хранившиеся у него по месту жительства взрывчатые вещества, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к ст. 222.1 УК РФ, поскольку эти предметы у него были изъяты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, то есть при обстоятельствах, когда он вынужден был их выдать сотрудникам полиции.
Поэтому по данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче подсудимым взрывчатых веществ, не установлено.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абуздина В.В. по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При этом суд исключает из обвинения подсудимого Абуздина В.В. вмененные ему органом предварительного следствия действия по приобретению взрывчатых веществ.
Так, из фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует, что он приобрел взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох и бездымный порох, принадлежащий умершему Абуздину А.В., не позднее **.**.**, точные дата и время следствием не установлены.
Между тем, указанная формулировка определением конкретного времени незаконного приобретения не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени приобретения, вплоть до указанной в обвинительном заключении даты и за пределами сроков давности, установленных статьей 78 УК РФ. Поэтому, с учетом необходимости трактовать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, нельзя исключить, что с момента приобретения Абуздиным В.В. взрывчатого вещества сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Абуздин В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога как по месту жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД) не состоит (л.д. 134, 138, 140). По данным ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 136). В соответствии со сведениями военного комиссара городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области (л.д. 144) на воинском учете в военном комиссариате не состоит. Снят по достижении предельного возраста, был признан «В» ограниченно годен к военной службе. Психических заболеваний не имеет.
Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности Абуздина В.В., психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась, суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Абуздин В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, страдает гипертонией и артрозом коленного сустава 3 степени, не работает, иждивенцы у него отсутствуют, постоянных источников дохода не имеет.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП МО МВД России «Зиминский» подсудимый Абуздин В.В. охарактеризован удовлетворительно (л.д. 142), проживает один. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный. На учете в УУПМО МВД России «Зиминский» не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абуздина В.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при расследовании дела обстоятельства, касающиеся начала выполнения действий, направленных на хранение взрывчатых веществ, стали известны из признательных и исчерпывающих показаний подсудимого, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвержденных им при проведении проверки показаний на месте происшествия (л.д. 84-91), что способствовало раскрытию и расследованию преступления в части установления обстоятельств, свидетельствующих о начале совершения Абуздиным В.В. длящегося преступления.
Кроме этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст Абуздина В.В., неудовлетворительное состояние его здоровья и положительные данные о его личности, установленные судом из характеристики участкового уполномоченного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Абуздиным В.В. преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Абуздина В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Другие виды наказаний санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ не предусмотрены.
Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание Абуздина В.В. обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления (активное способствование в расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном), суд признает их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. В этой связи, назначая наказание, суд, с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.
Размер основного наказания за совершенное подсудимым преступление суд определяет, применяя также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Данные о личности подсудимого (его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства) в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление Абуздина В.В. будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительных обязанностей.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абуздина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абуздину В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Абуздина В.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного возложить на Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абуздину В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в который были упакованы две банки с взрывчатым веществом, переданный в камеру хранения МО МВД России «Зиминский», - уничтожить;
- сопроводительное письмо от **.**.**, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.**, выписка из ЕГРН от **.**.**, справка о зарегистрированных гражданах от **.**.**, справка ИБД-Р на имя Абуздина В.В., справка об объекте №, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от **.**.**, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от **.**.**, протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**, объяснение Абуздина В.В. от **.**.**, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья Т.В. Дмитриева