Приговор
именем Российской Федерации
23.12.2025 г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимой Галушкиной Е.С., её защитника – адвоката Могилева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-181/2025 в отношении:
Галушкиной Елены Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Галушкина Е.С. управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
**.**.** около 02 часов 04 минуты Галушкина Е.С., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, находясь в качестве водителя за рулем автомобиля марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, умышленно привела указанное транспортное средство в движение. Управляя данным автомобилем, Галушкина Е.С. двигалась по улицам в <адрес>, где в районе <адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которые определили, что у Галушкиной Е.С. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 02 часа 47 минут **.**.** Галушкина Е.С. с её согласия на законных основаниях была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01 –М» МЕТА с заводским номером 18390. Показания прибора составили 1.125 мг/л, то есть Галушкиной Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Галушкина Е.С. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая Галушкина Е.С. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно накануне происшествия употребила пиво, после чего ночью **.**.** поехала из дома в магазин, сев за управление своим автомобилем «Тойота Ипсум». Данный автомобиль был приобретен ею совместно с супругом, только оформлен на последнего. В ходе поездки её остановили сотрудники на патрульном автомобиле, прошла освидетельствование продув в прибор, с результатом согласна.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». **.**.** в 00 час 00 минут заступили на совместное дежурство на маршруте патрулирования в г. Зиме и Зиминском районе. Около 01 час 30 минут **.**.** на <адрес> в <адрес> их внимание привлек автомобиль «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № который двигался с нарушенной траекторией движения (из стороны в сторону). Водитель данного автомобиля не реагировал на сигналы патрульного автомобиля, требование об остановке не выполнил и продолжал движение, в районе <адрес> остановился у ограды дома. Водитель установлен как Галушкина Е.С., в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Галушкина Е.С. согласилась. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Галушкина Е.С. была согласна (л.д. 93-96, 97-100).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия, проведенного с участием Галушкиной Е.С. на придомовой территории по адресу: <адрес>, установлен автомобиль «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра с места происшествия изъято: ключи от автомобиля и автомобиль, который помещен на территорию МО МВД России «Зиминский» (л.д. 9-11).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, согласно которому **.**.** в 02 час 09 минут Галушкина Е.С. была отстранена от управления автомобилем «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 18).
Актом <адрес> от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в этот день в 02 часа 47 минут Галушкина Е.С. с использованием видеофиксации была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «АКПЭ-01-М» МЕТА с заводским номером 18390. Показания прибора составили 1.125 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20).
Приобщенным к акту чеком прибора № от **.**.**, из которого следует, что алкоголь в выдохе обследованного в 02 часа 47 минут Галушкиной Е.С. составил 1.125 мг/л (л.д. 21).
Заверенной копией постановления от **.**.** мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, которым Галушкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.** (л.д. 25-26).
Протоколом выемки от **.**.**, из которого усматривается, что в ходе данного следственного действия у подозреваемой Галушкиной Е.С. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № № и паспорт транспортного средства №<адрес> (л.д.74-75), собственником автомобиля указан ФИО1.
Указанные предметы и документы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-46, 47-48, 77-82, 83).
Карточкой учета транспортного средства от **.**.**, согласно которой **.**.** прекращена регистрация транспортного средства - автомобиля «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, в связи со смертью собственника – ФИО1 (л.д. 27).
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что **.**.** на территории МО МВД России «Зиминский», по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул. Подаюрова, 4, осмотрен автомобиль «Тойота Ипсум» без государственного регистрационного знака; осмотрен ключ от автомобиля (л.д. 85-89).
Постановлением от **.**.** осматриваемый автомобиль и ключ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 90).
Показания подсудимой Галушкиной Е.С. о том, что **.**.** она действительно управляла автомобилем после употребления спиртных напитков, пояснившей об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.
Достоверными суд находит и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах установления состояния опьянения у Галушкиной Е.С., а также данные протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкометра к нему, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимой, взаимно дополняют друг друга.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Галушкиной Е.С.
Действия Галушкиной Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о том, может ли Галушкина Е.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о её личности: имеет образование, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, по своему психическому состоянию в период преступления, в котором подозревается Галушкина Е.С. <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимой в судебном заседании, данными об её личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать Галушкину Е.С. вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с несовершеннолетними детьми, не судима, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором ПДН подсудимая характеризуется положительно (л.д. 152-153).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последней и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, именно данный вид наказания является справедливым в отношении подсудимой.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Галушкиной Е.С. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Наказание в виде штрафа в данном случае не будет служить достижению целей наказания, с учетом данных о личности подсудимой. Как установлено в судебном заседании, Галушкина Е.С. ведет паразитический образ жизни, живя на детские пособия и не желая работать.
Также суд применяет к Галушкиной Е.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации в собственность государства автомобиля «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № суд приходит к выводу о доказанности факта того, что Галушкина Е.С. при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, использовала данное транспортное средство. Также в судебном заседании установлено, что данный автомобиль находился в совместной собственности виновной и её супруга, и после смерти последнего подсудимая стала его единственным владельцем.
В связи с изложенным, постанавливая приговор по настоящему делу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации в собственность государства автомобиля марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, принадлежащего подсудимой.
В силу ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, и состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Галушкину Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Конфисковать у Галушкиной Елены Сергеевны в собственность Российской Федерации автомобиль марки «Тойота Ипсум» кузов №, хранящийся на территории МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 4.
Наложенный на автомобиль марки «Тойота Ипсум» без государственного регистрационного знака, арест сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- свидетельство о регистрации транспортного средства № № и паспорт транспортного средства №<адрес>, переданные на хранение Галушкиной Е.С.; ключ от автомобиля, хранящийся в МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 4 - после конфискации автомобиля передать представителю законного владельца;
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек алкометра АКПЭ-01М МЕТА №, протокол о задержании транспортного средства, копии протокола об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания от **.**.**, протокол, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Гоначевский К.И.