Приговор
именем Российской Федерации
18.12.2025 г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого Ташкенова А.П., его защитника – адвоката Минеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-190/2025 в отношении:
Ташкенова Александра Петровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ташкенов А.П. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с **.**.** до 17 часов 00 минут **.**.** Ташкенов А.П., находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно, путем сбора руками частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3322,500 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Далее Ташкенов А.П. перенес указанное наркотическое средство на чердак дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его до 17 часов 00 минут **.**.**, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ташкенов А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что действительно в период с **.**.** по **.**.** на участке местности <адрес> руками собрал мешок верхушек и листьев дикорастущей конопли, которую потом принес домой и разложил на чердаке для просушки, планируя в дальнейшем лично употребить путем курения. Однако **.**.** сотрудники полиции обнаружили и изъяли данную коноплю.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются оперуполномоченными МО МВД России «Зиминский». **.**.** проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» с целью выявления незаконного приобретения и хранения наркотических средств по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С понятыми прибыли по вышеуказанному адресу, где у ворот их встретили Ташкенов А.П. с сожительницей. На вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, Ташкенов А.П. ответил, что ничего нет. Однако после начала мероприятия сообщил, что на чердаке дома он хранит коноплю, которую нарвал для личного употребления. В присутствии понятых проведен осмотр помещения чердака, в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса (конопля). Также у Ташкенова А.П. получены смывы с рук, приобщен контрольный образец (л.д. 100-102, 97-99).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым **.**.** она вместе со своим сожителем ФИО4 в качестве понятых участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» на территории домовладения № по <адрес>. В ходе данного следственного действия мужчина, представившийся Ташкеновым Александром, указал, что на чердаке дома у него хранится конопля, которую он нарвал для личного употребления. В указанном помещении на полу была обнаружена растительная масса с запахом конопли, которая была упакована в мешки и изъята. Также у Ташкенова А. были получены смывы с рук и приобщен контрольный образец (л.д. 133-136).
Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен мешок из полимерного материала, в который упакованы четыре мешка из полимерного материала с содержащейся в каждом из них растительной массой в виде стеблей, листьев и соцветий; смывы с рук Ташкенова А.П. на спиртосодержащей салфетке; контрольный образец – чистая спиртосодержащая салфетка (л.д. 115-129).
Указанные предметы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 130).
Протоколом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного мероприятия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в помещении чердака, обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 11-15).
Справкой об исследовании № от **.**.**, согласно которой растительная масса (объекты 1-4), представленная на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухую массу, на момент проведения исследования составила (объект 1)- 602,480 г., (объект 2) – 753,100 г., (объект 3)- 992,320 г., (объект 4) – 974,600 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составила 3322,500 грамма. На исследование израсходовано – по 2 грамма от исследуемой растительной массы (объекты 1,2,3,4) в невысушенном виде (по 1,772 г. в перерасчете на сухую массу) (л.д. 21-24).
Указанные документы в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103-109, 110).
Протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия Ташкенов А.П. указал на место сбора им дикорастущей конопли <адрес> Указал о том, что после сбора конопли перенес её в помещение чердака по месту своего жительства на хранение (л.д. 57-66).
Заключением эксперта № от **.**.**, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса (объекты 1-4), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухую массу на момент проведения экспертизы составила – 3315,412 грамма. На косметической салфетке, которой производились смывы с рук у Ташкенова А.П., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 71-81).
Показания подсудимого Ташкенова А.П., признавшего, что в сентябре 2025 года он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил на территории своего домовладения до момента изъятия, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Показания всех свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого.
Также суд принимает в качестве достоверного заключение эксперта № от **.**.**, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.
Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, и результаты оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства суд признает в качестве достоверных, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, их содержание согласуется с иными доказательствами.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями актов, регулирующих производство оперативно-розыскной деятельности, без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.
Размер наркотического средства каннабис (марихуана), приобретенного и сохраняемого подсудимым, суд относит к крупному размеру, так как он превышает 100 грамм, установленные в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ташкенова А.П.
Действия Ташкенова А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Решая вопрос о том, может ли Ташкенов А.П. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет образование, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 167-168, 170, 172).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Ташкенов А.П. <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать Ташкенова А.П. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о ранее не известных сотрудникам полиции обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указании места сбора и произрастания дикорастущей конопли, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом её безальтернативности, в виде лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ташкеновым А.П. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Принимая во внимание личность Ташкенова А.П., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Ташкенову А.П. с учетом данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ташкенова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ташкенову Александру Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Ташкенова А.П. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, подтверждающие документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ташкенову А.П., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- растительную массу каннабис (марихуану), упакованную в четыре полиэтиленовых пакета, смывы с рук Ташкенова А.П., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» – уничтожить;
- материалы ОРД - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Гоначевский К.И.