Постановление
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон г. Зима 02.02.2026
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого Садыкова А.К., его защитника – адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-21/2026 (1-186/2025) в отношении:
Садыкова Алексея Калимулловича, родившегося <данные изъяты> не судимого;
с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке;
по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
**.**.** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут у Садыкова А.К., находящегося в торговом зале магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств из кассы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Садыков А.К., находясь в указанное время в указанном месте, действуя открыто и очевидно для продавца магазина, перепрыгнул через торговый прилавок, подошел к кассовому аппарату, под которым находился ящик, не оборудованный запирающим устройством, в котором находились денежные средства, и путем свободного доступа забрал из этого ящика, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 наличные денежные средства в сумме 64700 рублей. Далее Садыков А.К. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядиться ими по своему усмотрению.
Действия Садыкова А.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, данная квалификация сомнений у суда после исследования представленных сторонами доказательств не вызывает.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Садыкова А.К. в связи с примирением с ним, в связи с тем, что причиненный совершенным преступлением вред полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.
Подсудимый Садыков А.К. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что достигнуто примирение, принесены извинения, деньги возвращены в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что прекращение уголовного преследования создаст у подсудимого чувство безнаказанности. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступление, инкриминируемое Садыкову А.К., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Садыков А.К. на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен.
Таким образом основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Садыкова А.К. от уголовной ответственности, имеются.
Вопреки мнению государственного обвинителя, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет реабилитации виновного, сам по себе факт привлечения его к уголовной ответственности является существенной мерой уголовно-правового воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Садыкова А.К. подлежат прекращению.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением суда.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Освободить Садыкова Алексея Калимулловича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Садыкову А.К., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- следы пальцев рук, следы ладони, след обуви на CD-R диске, дактокарты - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- денежные средства, переданные на хранение ФИО4 – считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гоначевский К.И.