ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 февраля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., потерпевшего Старкова Е.С., подсудимого Вольхина М.Н., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Скуратовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/2026 (№1-203/2025) в отношении:
Вольхина ФИО7, родившегося **.**.** в г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Вольхин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18.00 часов **.**.** до 12.45 часов **.**.** Вольхин М.Н., находясь в лесном массиве на участке местности с координатами 53°49"23" с.ш. 102°11"41" в.д. в выделе 20 квартала 160 «<адрес> №» Буринского участкового лесничества <адрес> по Зиминскому лесничеству, увидел в поле трактор «ДТ-75 МЛ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Старкову Е.С., где у Вольхина М.Н. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запчастей и инструментов с указанного трактора.
Реализуя свой преступный умысел, Вольхин М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, с целью кражи инструментов и запчастей переместил трактор «ДТ-75 МЛ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Старкову Е.С. в кусты, после чего разукомплектовал его на запчасти и вытащил инструменты, а именно: пусковой двигатель стоимостью 19500 рублей 00 копеек; редуктор пускового двигателя, стоимостью 12500 рублей 00 копеек; элементы задней подвески, стоимостью 35000 рублей 00 копеек; 1/2 часть гусеницы от трактора, стоимостью 11550 рублей 00 копеек; 19 пальцев от гусеницы, стоимостью 5320 рублей 00 копеек; набор гаечных ключей в количестве 14 штук, стоимостью 7450 рублей 00 копеек; набор головок в количестве 20 штук стоимостью 2484 рубля 00 копеек; 2 кувалды, стоимостью 1282 рубля 00 копеек; 2 молотка, стоимостью 1122 рубля 00 копеек; 3 лома, стоимостью 3546 рублей 00 копеек; 2 газовых ключа, стоимостью 1830 рублей 00 копеек; фары в количестве 3 штук, стоимостью 3900 рублей; 6 шлангов, длиною по 1,20 м. стоимостью 3536 рублей 00 копеек, корпус воздушного фильтра, стоимостью 5091 рубль 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив тем самым своими умышленными действиями Старкову Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 114 111 рублей 00 копеек.
Действия Вольхина М.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив материалы уголовного дела, судья, убедившись в достаточности доказательств виновности Вольхина М.Н. в совершении преступления, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Потерпевший Старков Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вольхина М.Н. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, что для него является достаточным.
Подсудимому Вольхину М.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Скуратовой Л.М., выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Якимова Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего Старкова Е.С. подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Вольхиным М.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Вольхин М.Н. не судим, следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим Старковым Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения имущественного вреда в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Вольхина М.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Вольхина М.Н., - подлежит отмене.
Исковые требования по настоящему делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-35/2026 (№1-203/2025) в отношении Вольхина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. От уголовной ответственности Вольхина М.Н. освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Вольхину М.Н., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- пусковой двигатель; редуктор пускового двигателя; элементы задней подвески; 1/2 часть гусеницы от трактора; 19 пальцев от гусеницы; набор гаечных ключей в количестве 14 штук; набор головок в количестве 20 штук; 2 кувалды; 2 молотка; 3 лома; 2 газовых ключа; фары в количестве 3 штук; 6 шлангов; корпус воздушного фильтра, хранящиеся у потерпевшего Старкова Е.С., оставить по принадлежности у последнего;
- след подошвы обуви на CD диске, отрезок следа материала, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении о выплате вознаграждения адвокату ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Романова