ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 марта 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Козлова А.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Тосенко Ю.М., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего-адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2026 в отношении:
Козлова ФИО15, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию до **.**.** и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего детей: ФИО1 родившуюся **.**.**, ФИО1 родившегося **.**.**, имеющего образование 9 классов, работающего грузчиком в ООО «ТС Командор», <данные изъяты>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, признанного «В» ограниченно годным к военной службе, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Козлов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
**.**.** в период времени с 21.00 часа до 22.26 часов Козлов А.А., находился в ограде <адрес> в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у Козлова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, осознавая противоправных характер своих действий, находясь в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес один удар кулаком руки в область нижней челюсти Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, взял деревянное полено, находившееся на земле в ограде вышеуказанного дома, тем самым вооружился им. Удерживая деревянное полено в руке, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 на близкое расстояние, и, применяя полено как предмет, используемый им в качестве оружия, с силой нанес не менее двух ударов на направлению сверху вниз по голове и не менее одного удара по направлению сверху вниз по левой руке Потерпевший №1
Тем самым, своими умышленными преступными действиями Козлов А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кисти в области шиловидного отростка, которое относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; ушиблено-рваной раны в затылочной области, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; ушиба мягких тканей в области нижней челюсти, расценивающего, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Козлова А.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Изучив материалы уголовного дела, судья, убедившись в достаточности доказательств виновности Козлова А.А. в совершении преступления, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласовав свою позицию с представителем, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова А.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, вследствие того, что между ними достигнуто примирение, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, что для него является достаточным. Он не желает, чтобы последний нёс уголовную ответственность за содеянное.
Подсудимому Козлову А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление с причинением вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, освобождение от уголовной ответственности Козлова А.А. повлечёт для него безнаказанность.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Козловым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Козлов А.А. не судим, следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений.
Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и учитывая аспекты гуманизации современной уголовной политики, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.А. в части, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
При этом суд не связан с позицией государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку указанные государственным обвинителем основания возражений против прекращения уголовного дела, не являются препятствием для освобождения Козлова А.А. от уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Козлова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.
Прекращая настоящее уголовное дело в части, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает и судьбу вещественных доказательств, относящихся к данному обвинению. Судьба остальных вещественных доказательств будет разрешена судом при вынесении итогового судебного решения по делу в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Освободить Козлова ФИО16 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу № 1-43/2026 в отношении него в данной части прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Козлову А.А., оставить без изменения до принятия итого решения по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенную в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», оставить на хранении в данном медицинском учреждении, и в связи с фактическим возвращением данное требование считать исполненным;
- копию карты вызова скорой медицинской помощи; фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела, постоянно хранить в уголовном деле в пределах срока его хранения;
-деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Романова