ПРИГОВОР
ИФИО1
8 апреля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – Зиминского межрайонного прокурора Косаревой А.А., подсудимого Бердникова Я.С., его защитника – адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2026 в отношении:
Бердникова ФИО14, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, <адрес>, состоящего на воинском учете, признанного «А» годным к военной службе, являющегося ветераном боевых действий, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бердников Я.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Бердников Я.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что <адрес>, <данные изъяты> действуя умышленно, в один из дней с **.**.**, но не позднее 14.00 часов **.**.**, находясь <адрес>, и, осознавая, что данное <данные изъяты>, действуя единолично, <данные изъяты>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, массой 180,810 грамм в расчете на сухой вес, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, с целью незаконного хранения указанных <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем употребить их лично в виде курения, которое <данные изъяты>: <адрес>, где хранил без цели их сбыта, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного **.**.** в период времени с 14.00 часов до 14.32 часов.
Подсудимый Бердников Я.С., признал себя виновным в совершении преступления, впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний подсудимого Бердникова Я.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, которую в сентябре 2025 года он <данные изъяты>. **.**.** в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, которым он в ходе проведения оперативного мероприятия выдал бутылку с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 62-65, 105-108).
Оглашенные показания подсудимый Бердников Я.С. полностью подтвердил в судебном заседании, дополнив, что в содеянном раскаивается, осознал содеянное.
Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Бердникова Я.С., данным в ходе предварительного следствия, они последовательны, согласуются между собой, в том числе и с показаниями, данными при проверке показаний на месте от **.**.**, в ходе которых Бердников Я.С. указал место, где <данные изъяты> – <данные изъяты> и место её хранения (л.д. 112-119), поэтому суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с протоколами осмотров, заключением судебной химической экспертизы и другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в стадии досудебного производства дали показания, из которых следует, что они в качестве сотрудников полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», проведенного **.**.** по месту жительства Бердникова Я.С. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, для личного употребления путём курения. В дальнейшем растительная масса в присутствии понятых была изъята (л.д. 70-72, л.д. 86-88).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в стадии досудебного производства дали показания, из которых следует, что **.**.**, каждый из них в качестве понятого принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: <адрес>, где у мужчины, представившегося Бердниковым Я.С., в гараже была обнаружена <данные изъяты>, которую как пояснил Бердников Я.С., хранил для личного потребления. Растительная масса сотрудниками полиции была изъята, а с рук мужчины были изъяты смывы, а также отобран контрольный образец на салфетку, которые были упакованы и опечатаны. После осмотра все участвующие лица подписали протокол без замечаний (л.д. 73-75, л.д. 76-78).
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.
Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства:
Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1 от **.**.**, при проведении комплекса оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» у Бердникова Я.С. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята <данные изъяты>, массой 180,810 грамм, которую он хранил для личного потребления, в связи с чем в действиях Бердникова Я.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).
Из протокола проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от **.**.** следует, что в ходе данного мероприятия в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: <данные изъяты> <данные изъяты>, в последующем упакованная в полимерный пакет черного цвета; смывы с рук Бердникова Я.С.; контрольный образец, отобранный на салфетку (л.д. 11-16), которые в дальнейшем осмотрены протоколом осмотра предметов от **.**.** (с фототаблицей) (л.д. 89-95), в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96).
Протоколом осмотра документов от **.**.** (с фототаблицей), следователем осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в том числе: сопроводительное письмо о результатах ОРМ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.**; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**; рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от **.**.**; распоряжение № от **.**.** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**; опрос Бердникова Я.С.; справка об исследовании № от **.**.** (л.д. 34-38), которые в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39).
Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.
Кроме того, согласно справке об исследовании № от **.**.**, растительная масса, представленная на исследование, является частями растения <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство. В перерасчёте на сухой вес составляет общей массой 180,810 грамм (л.д. 24-26).
Справка об исследовании дана лицом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем суд считает её достоверной.
Согласно заключению эксперта № от **.**.**, представленная на исследование растительная масса, является <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство. В перерасчёте на сухую массу на момент проведения экспертизы составляет – 177,366 грамм. На салфетке, со смывами с рук Бердникова Я.С., обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 44-48).
Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности Бердникова Я.С. в совершении вышеуказанного преступления.
Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Действия подсудимого Бердникова Я.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Поскольку Бердников Я.С., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел, хранил по месту своего жительства <данные изъяты>), в перерасчёте на сухой вес массой 180,810 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 14.11.2025.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 327 от 16.12.2025 Бердников Я.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Бердникова Я.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у Бердникова Я.С. не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию Бердников Я.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать показания, осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, Бердников Я.С. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 81-84).
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Бердникова Я.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бердникова Я.С. и условия его жизни.
Из уголовного дела следует, что Бердников Я.С. не судим (л.д. 129-134).
На учете у нарколога, психиатра Бердников Я.С. не состоит (л.д. 141-143), по учётным архивным данным в ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 140).
Бердников Я.С. состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, признан «А» - годен к военной службе (л.д. 145).
Бердников Я.С. является ветераном боевых действий (л.д. 122).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с женой и несовершеннолетними детьми. Состоит на учете в УУП МО МВД России «Зиминский» как семейный дебошир. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 147).
Кроме того, по характеристике личности Бердникова Я.С., по ходатайству стороны защиты допрошен ФИО8, являющийся организатором «Ассоциации ветеранов СВО», который характеризует Бердникова Я.С. как отзывчивого, надежного человека, оказывающего помощь инвалидам, а также в проведении мероприятий, организованных участникам боевых действий.
С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция закона предусматривает наказание за совершенное Бердниковым Я.С. преступление только в виде лишения свободы, именно этот вид наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бердникову Я.С.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердникову Я.С., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний с указанием места приобретения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, которые не было известно органу предварительного следствия, в указании места хранения наркотического средства; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса «Ветеран боевых действий»; участие в боевых действиях на Кавказе в 2003-2005 годах, а также состояние его здоровья, в том числе психического.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Бердникову Я.С. справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для его исправления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Бердникова Я.С. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
В то же время, исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции сторон, высказанной в прениях, суд приходит к выводу, что исправление Бердникова Я.С. в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Судья устанавливает подсудимому Бердникову Я.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Направление подсудимого Бердникова Я.С. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу Бердникову Я.С. необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бердникова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бердникову Я.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бердникова Я.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, как лицу, страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, подтверждающие документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Бердникову Я.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала (бесцветный) с <данные изъяты>; смывы с рук Бердникова Я.С.; контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», – уничтожить;
- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья С.В. Романова