ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Курдюкова А.С., защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Шиверской А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Курдюкова ФИО17, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 **.**.** г.р., со средним профессиональным образованием, не работающего, <данные изъяты>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, признанного «В» ограниченно годным к военной службе, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Курдюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
**.**.** не позднее 17.20 часов, у Курдюкова А.С., находящегося в <адрес> в <адрес>, имеющего доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «ВТБ онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A12», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и желая наступления этих последствий, в установленном приложении «ВТБ онлайн» на принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне, с выполненным входом в личный кабинет, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, заключил кредитный договор №№ от **.**.** на сумму 29 999 рублей.
После того, как в рамках заключенного кредитного договора, денежные средства в сумме 29 999 рублей поступили на банковский счет ПАО «ВТБ» №, принадлежащий Потерпевший №1, Курдюков А.С. с целью личного обогащения перевел денежные средства в сумме 29 999 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Курдюков А.С., признал себя виновным в совершении преступления, впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний подсудимого Курдюкова А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, следует, что с 2020 по 2023 год проживал совместно со Потерпевший №1, у которой имелась карта банка «ВТБ», так как родственники иногда отправляли ей деньги. ФИО4 пользоваться банковской картой и онлайн приложением не умела, поэтому на его телефон для совершения операций по карте было установлено онлайн приложение «ВТБ онлайн». ФИО4 сама придумала и продиктовала ему пароль необходимый для входа в приложение «ВТБ онлайн». В августе 2023 года у них с ФИО4 произошел конфликт, после которого она уехала жить к своим родителям. После этого они со Потерпевший №1 не общались.
**.**.** точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ему поступил звонок с неизвестного номера, от мужчины, который предложил ему подзаработать, но для этого ему необходимо было внести первоначальную сумму 30 000 рублей, для того, чтобы заработать сумму больше. Так как у него не было на тот момент такой суммы, он вспомнил, что на телефоне установлено приложение «ВТБ онлайн», в котором отражаются все персональные данные Потерпевший №1, и он может оформить на её имя кредит, воспользовавшись данными денежными средствами. Так через приложение «ВТБ онлайн» он оформил кредит на сумму 29999 рублей, в оформлении которого ему помог звонивший мужчина. Когда денежные средства поступили на счёт, он перевёл их на номер, который продиктовал мужчина. После мужчина сказал, что нужно подождать какое-то время, он с ним свяжется, но с ним никто не связался. О том, что он оформил кредит на имя Потерпевший №1, он никому не говорил. Приложение после этого удалил.
**.**.** к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что оформил кредит на имя Потерпевший №1, и похитил кредитные денежные средства. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 46-49, 109-110, 100-103).
Оглашенные показания подсудимый Курдюков А.С. полностью подтвердил в судебном заседании, дополнив, что в содеянном раскаивается, осознал содеянное, обязуется по мере возможности возместить ущерб, причиненный потерпевшей.
Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Курдюкова А.С., данным в ходе предварительного следствия, они последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетеля, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает доказанным вину Курдюкова А.С. в совершении указанного выше преступления исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее она проживала с ФИО15. В личном пользовании у неё имелась карта банка «ВТБ», оформленная на её имя. Так как она сама не умеет пользоваться картой и онлайн приложением банка, на сотовый телефон ФИО15 с её разрешения было установлено приложение «ВТБ онлайн», пароль для входа был известен ФИО15. ФИО2 помогал снимать денежные средства с её карты, имел полный доступ к приложению «ВТБ онлайн», где отображены все её данные. В августе 2023 года, после ссоры с ФИО15, она уехала жить к маме в <адрес>. В мае 2025 года с почты получила письмо, в котором говорилось о кредитной задолженности перед банком «ВТБ» в размере 29 999 рублей. После чего она обратилась в отделение банка «Сбербанк», потому что ей пришло смс уведомление о том, что на карту был наложен арест. В отделении банка «Сбербанк» ей сообщили, что карта арестована службой ФССП. В отделении ФССП ей сообщили, что на карты, выпущенные на её имя, был наложен арест, так как имеется задолженность по кредиту, оформленному в 2023 году в банке «ВТБ». Судебный пристав посоветовал обратиться в отделение полиции, что она и сделала. Причиненный ущерб в сумме 29 999 рублей является для неё значительным, поскольку она нигде не работает, является инвали<адрес> группы с детства, имеет на иждивении малолетнего сына, проживет с матерью.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что Потерпевший №1 её дочь. ФИО4 окончила 4 класса, является инвали<адрес> группы с детства. Ранее ФИО4 проживала с ФИО2 в <адрес>. В декабре 2025 года дочь сообщила, что карта «Сбербанк», на которую она получает пособия, арестована. Тогда вместе с ФИО4 они проехали в отделение «Сбербанк», где им пояснили, что карта арестована службой ФССП, так как имеется кредитная задолженность. После чего они обратились в службу ФССП, где им также разъяснили, что у ФИО4 имеется кредитная задолженность перед банком «ВТБ» в сумме 29 999 рублей. Кредит был оформлен в 2023 году. Самостоятельно дочь не могла оформить кредит, приложением «ВТБ онлайн» пользоваться она не умеет, так же не умеет писать и читать. В последующем от дочери она узнала, что ФИО15 помогал ей в использовании карты банка «ВТБ», имел доступ к приложению «ВТБ онлайн».
Показания потерпевшей, свидетеля об известных им обстоятельствах совершенного преступления, судья находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.
Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства:
- в заявлении о преступлении, зарегистрированном **.**.** в КУСП №, Свидетель №1 просит привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности, которые в декабре 2023 года оформили на её дочь ФИО9 кредит в сумме 29 999 рублей, в последующем похитили данные денежные средства с банковского счета дочери (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** (с фототаблицей), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: выписка по счету №; кредитный договор № № от **.**.**; банковская карта ПАО «ВТБ» №; уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ от **.**.**; уведомление нотариальной палаты <адрес> от **.**.** №; уведомление об обратной уступке прав № от **.**.**; скриншот чека от **.**.** (л.д. 7-8), которые осмотрены протоколом осмотра документов от **.**.** (с фототаблицей) (л.д. 27-39), в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40), в последующем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41);
- протоколом осмотра документов от **.**.** (с фототаблицей) осмотрены: выписка по операциям банка «ВТБ» по счёту № за период с **.**.** по **.**.**; выписка по операциям банка ВТБ по счёту № за период с **.**.** по **.**.**; расширенная выписка по карте № за период с **.**.** по **.**.** (л.д. 84-89); которые в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **.**.** (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, и установлено место преступления (л.д. 95-99).
Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Действия подсудимого Курдюкова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку Курдюков А.С. тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел имуществом - денежными средствами, которые были зачислены на банковский счёт Потерпевший №1 в связи с заключением кредитного договора Курдюковым А.С., с использованием приложения «ВТБ онлайн», установленного на сотовый телефон Курдюкова А.С., причинив материальный ущерб на сумму 29 999 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Мотивом незаконных действий Курдюкова А.С. явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, сумму причиненного ей ущерба, превысившую 5 000 рублей 00 копеек, суд признает его значительным.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, Курдюков А.С. страдал и страдает врожденным слабоумием, а именно умственной отсталостью легкой степени. Однако умственная отсталость у Курдюкова А.С. выражена в легкой степени, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний того времени. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, Курдюков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Курдюков А.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-69).
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованных в исходе дела. Данное заключение экспертов мотивировано, научно обоснованно, согласуется с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Курдюков А.С. не судим (л.д. 118-119). Состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и Зима, <адрес>, признан «В» ограниченно годным к военной службе (л.д. 120).
На учёте у врача нарколога Курдюков А.С. не состоит, состоит с **.**.** на учёте у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая (л.д. 121).
Курдюков А.С. является инвали<адрес> группы с детства (л.д. 115-116).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живёт за счёт пенсии, которую получает по инвалидности. По характеру спокойный. На учёте в МО МВД России «Зиминский» не состоит. К уголовной ответственности не привлекался (л.д. 124).
Переходя к вопросу о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Курдюкову А.С., суд приходит к следующему.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает – наличие на иждивении малолетнего ребёнка ФИО7 **.**.** г.р., проживающего с ним совместно, а также малолетних детей: ФИО10 **.**.** г.р., ФИО11 **.**.** г.р., в отношении которых выплачивает алименты; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, так как в ходе предварительного следствия при допросах, проверке показаний на месте, он дал подробные, объективные и полные показания об обстоятельствах, способе и мотивах совершения хищения денежных средств потерпевшей; состояние его здоровья; инвалидность 2 группы с детства; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Курдюковым А.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личности Курдюкова А.С., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции закона.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учётом материального положения Курдюкова А.С.
При этом наказание в виде принудительных работ не может быть назначено Курдюкову А.С., в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку он является <данные изъяты>
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой он не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление Курдюкова А.С., будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением определённых обязанности.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого.
Избранную в отношении Курдюкова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судьбе процессуальных издержек разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Курдюкова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курдюкову А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курдюкова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленные дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курдюкову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- выписку по счету №; кредитный договор № от **.**.**; банковскую карту ПАО «ВТБ» №; уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от **.**.**; уведомление нотариальной палаты <адрес> от **.**.** №; уведомление об обратной уступке прав № от **.**.**; скриншот чека от **.**.**, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;
- выписку по операциям на счёте организации банка «ВТБ» по счёту № за период с **.**.** по **.**.**; выписку по операциям на счёте организации банка «ВТБ» по карте № за период с **.**.** по **.**.**; расширенную выписку по карте № за период с **.**.** по **.**.**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения;
- амбулаторную медицинскую карту на имя Курдюкова А.С., возвращенную в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», оставить по принадлежности на хранении в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», и в связи с фактическим исполнением считать данное требование исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья С.В. Романова