ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Булдакова А.В., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2026 в отношении:
Булдакова ФИО13, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, м-н. <данные изъяты>, <адрес>, на воинском учете не состоящего, признанного «В» ограниченно годным к военной службе, судимого:
- 12.03.2014 Зиминским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, который 20.01.2015 Зиминским городским судом Иркутской области продлён на 1 месяц;
- 18.05.2015 Зиминским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.03.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 17.05.2018, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Булдаков А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Булдаков А.В., без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в сторожке (по месту своего временного проживания), находящейся на огороженной территории, по адресу: <адрес> приобретенное им ранее наркотическое средство <данные изъяты>, массой 85,773 грамм, в пересчете на сухой вес, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по вышеуказанному адресу с 11.30 часов до 12.15 часов **.**.**.
Подсудимый Булдаков А.В. полностью признал вину в установленном преступлении, суду показал, что точную дату не помнит, в ноябре 2023 года в районе <адрес> он <данные изъяты>, которые сложил в пакет и принёс в сторожку по адресу: <адрес> <адрес> где временно проживал и работал, <данные изъяты>, остальное сложил под стол, хотел сжечь на следующий день, поскольку ему <данные изъяты>, но забыл. **.**.** приехали сотрудники полиции с понятыми, предложили выдать запрещенные предметы, но он сообщил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили под столом пакет <данные изъяты>, и только тогда он вспомнил, сообщив сотрудникам, что <данные изъяты>, и данная <данные изъяты> принадлежит ему. После чего пакет с <данные изъяты> был изъят.
Оценивая показания Булдакова А.В. путем их сопоставления с другими доказательствами, в том числе и с показаниями, данными при проверке показаний на месте от **.**.**, в ходе которых Булдаков А.В. указал место, где хранил в сторожке по адресу: <адрес> <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 183-188), суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждают факт незаконного им хранения наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с протоколами осмотров, заключением судебной химической экспертизы и другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО6 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что из полученной оперативной информации, он в качестве сотрудника полиции **.**.** проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ходе которого под столом в деревянной постройке, было обнаружено два пакета с <данные изъяты>, после чего находящийся там же Булдаков А.В., пояснил, что <данные изъяты>, которую он хранил для личного употребления (л.д. 96-99).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в стадии досудебного производства дали показания, из которых следует, что **.**.**, каждый из них в качестве понятого принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу: <адрес>», где в сторожке, под столом, было обнаружено <данные изъяты>, после чего мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что данная <данные изъяты>, которую он собирал для личного потребления. После чего пакеты с <данные изъяты> были изъяты, упакованы, опечатаны сотрудником полиции. С рук мужчины были изъяты смывы, а также отобран контрольный образец – чистая спиртосодержащая салфетка, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 91-93, 102-105).
Свидетель Свидетель №3 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что с 2002 года у него в пользовании находился участок по адресу: <адрес> <адрес>», где имеется сторожка, и несколько гаражей. С 2023 года в данной сторожке проживал Булдаков А.В., который присматривал за территорией. **.**.** в дневное время, по указанному выше адресу, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по информации, на территории данного участка находятся запрещенные вещества, необходимо провести осмотр, представив необходимые документы, он дал разрешение. Сотрудники полиции в присутствии понятых проводили осмотр в сторожке, он находился на улице. После осмотра ему стало известно, что в сторожке Булдаков А.В. хранил принадлежащее ему наркотическое вещество – <данные изъяты>, которая была изъята сотрудниками полиции. Он не спрашивал у Булдакова А.В., где тот взял наркотическое средство – <данные изъяты> а также для каких целей и с какого времени её хранил (л.д. 166-168).
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.
Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от **.**.**, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес> проведенного **.**.**, установлен Булдаков А.В., у которого обнаружена и изъята <данные изъяты>, массой 85,773 грамм, которую последний хранил для личного употребления (л.д. 7).
Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО6 от **.**.**, в ОУР МО МВД России «Зиминский» поступила информация о том, что Булдаков А.В. по адресу: <адрес> <адрес> в гараже, хранит наркотическое средство, в связи с чем просит разрешения на проведение ОРМ (л.д. 8).
Из протокола проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.** следует, что в ходе данного мероприятия в деревянной постройке, расположенной по адресу: <адрес> «А», обнаружено и изъято: <данные изъяты> которая как пояснил Булдаков А.В., принадлежит ему, хранил её для личного потребления путём курения; смывы с рук Булдакова А.В.; контрольный образец, отобранный на салфетку (л.д. 17-21), которые в дальнейшем осмотрены протоколом осмотра предметов от **.**.** (л.д. 59-67), в тот же день постановлением следователя от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-73), сданы в камеру хранения (л.д. 74-77, 78-79).
Протоколом осмотра документов от **.**.**, дознавателем осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт № от **.**.**; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> от **.**.**; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.** по вышеуказанному адресу; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.** (л.д. 82-86), которые в тот же день постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87).
Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.
Кроме того, согласно справке об исследовании № от **.**.**, растительная масса, представленная на исследование, изъятая **.**.** у Булдакова А.В., является <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство. В перерасчёте на сухой вес составляет 85,773 грамм (л.д. 27-28).
Справка об исследовании дана лицом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем суд считает её достоверной.
Согласно заключению эксперта № от **.**.**, представленная на исследование растительная масса, является <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство. Масса в перерасчёте на сухую массу на момент проведения экспертизы составляет – 83,983 грамм (л.д. 51-57).
Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности Булдакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Булдакова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, <данные изъяты>, является наркотическим средством, хранил его в сторожке, по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес> «А», до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов **.**.**. При этом цели сбыта данных наркотических средств у Булдакова А.В. не было, поскольку он хранил его для личного потребления.
Количество хранимого Булдаковым А.В. наркотического средства <данные изъяты>) в пересчете на сухой вес составило 85,773 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
По данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Булдаковым А.В. наркотического средства, не установлено.
При этом суд исключает из обвинения подсудимого Булдакова А.В. по данному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, вмененные ему органом дознания действия по приобретению наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере.
Так, из фабулы предъявленного обвинения, следует, что в один из дней ноября 2023 года, Булдаков А.В. пришёл на участок местности, расположенный в пер. Школьный в <адрес>, где достоверно зная, что на указанном участке имеются <данные изъяты>, осознавая, что данное растение является наркотикосодержащим, действуя единолично, <данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 85,773 грамм в перерасчёте на сухой вес, которое в дальнейшем было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Между тем, указанная формулировка определением конкретного времени незаконного приобретения не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени приобретения, вплоть до указанной в обвинительном акте даты и за пределами сроков давности, установленных статьей 78 УК РФ. Поэтому, с учетом необходимости трактовать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, нельзя исключить, что с момента приобретения Булдаковым А.В. наркотического средства сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Таким образом, действия подсудимого Булдакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд приходит к следующему.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.** Булдаков А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет синдром зависимости от каннабиноидов, средней стадии, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Булдакова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Булдакова А.В. не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию Булдаков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, осуществлять свои процессуальные права, а также принимать участие при проведении дознания и рассмотрении уголовного дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, Булдаков А.В. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 158-161).
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Булдакова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Из уголовного дела следует, что Булдаков А.В. судим (л.д. 204-206).
На учете у нарколога, психиатра Булдаков А.В. не состоит (л.д. 198-201), по учётным архивным данным в ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 197).
Булдаков А.В. на воинском учёте не состоит, призывной комиссией признан «В» ограниченно годным к военной службе (л.д. 203).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 225).
По месту предыдущего отбывания наказания начальником отряда ОВРО ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, Булдаков А.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д. 222).
По месту работы в ООО «Политех», Булдаков А.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, способный качественно выполнять поставленные задачи в установленный срок, нарушений трудовой дисциплины не зафиксировано, поддерживает конструктивные отношения с коллегами.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булдакову А.В., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного расследования, в даче полных и подробных показаний, в частности о принадлежности ему наркотического средства, обнаруженного сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в указании места, способа и времени приобретения наркотическое средства; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, в том числе психического.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что подсудимый Булдаков А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и из материалов уголовного дела не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимого.
В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Булдакову А.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Направление подсудимого Булдакова А.В. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу Булдакову А.В. необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Булдакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булдакову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Булдакова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, как лицу, страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, подтверждающие документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Булдакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- пакет с ручками из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся: нить бордового (коричневого) цвета, нить белого цвета, оклеенные листами бумаги; пакет с ручками из полимерного материала черного цвета с <данные изъяты>; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: нить бордового цвета, оклеенная листом бумаги; ватный тампон; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: нить бордового цвета; ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», – уничтожить;
- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья С.В. Романова