ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Черникова А.Н., его защитника – адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2026 в отношении:
Черникова ФИО15, родившегося **.**.** в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не женатого, <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Черников А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Черников А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления **.**.** около 14.00 часов <данные изъяты>, то есть на место <данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно и осознанно, с <данные изъяты>, которые сложил в имеющиеся при нём пакеты, поместив их в спортивную сумку черного цвета.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Черников А.Н. незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного потребления, без цели сбыта, массой 842,562 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь пешком и на автобусе № 123 «Зима-Саянск» до остановки общественного транспорта «Ассоль», расположенной на расстоянии 20 метров в восточном направлении от торгового комплекса «Ассоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в 15.05 часов **.**.**, был установлен сотрудниками полиции ЛоП на <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем доставлен в административное здание ЛоП на ст. Зима, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, **.**.** в период с 15.50 часов до 16.15 часов, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере, массой 842,562 грамма было изъято у Черникова А.Н. из незаконного оборота, тем самым преступные действия Черникова А.Н., направленные на незаконное хранение приобретенного им ранее наркотического средства были пресечены.
Подсудимый Черников А.Н. полностью признал вину в установленном преступлении, суду показал, что **.**.** на поле, расположенном между СПК «Окинский» и ООО ПК «МДФ» собрал верхушки и листья растительной массы – конопля, для личного потребления путём курения, которую сложил в принесённую с собой спортивную сумку. После чего поехал на автобусе № 123 в г. Саянск Иркутской области, где на остановке общественного транспорта «Ассоль» к нему подошли сотрудники ЛоП. Затем совместно с сотрудниками он проследовал в отделение ЛоП на ст. Зима, где при личном досмотре в присутствии понятых, добровольно выдал вышеуказанную спортивную сумку с коноплёй. Осознавал, что конопля является наркотическим средством.
Оценивая показания Черникова А.Н. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с протоколами осмотров, заключением судебной химической экспертизы и другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО8 и ФИО3 М.Н. в стадии досудебного производства дали показания, из которых следует, что они в качестве сотрудников ЛоП на ст. Зима работали по распоряжению №р от **.**.** ВС ЛУ МВД России на транспорте «Об организации работы групп по противодействию совершению актов незаконного вмешательства на объектах транспортной инфраструктуры и проведению их обследований». Вдоль <данные изъяты> <данные изъяты>, ими был замечен мужчина, у которого в руках находилась черная сумка, указанный мужчина постоянно оглядывался по сторонам, поэтому было принято решение проследовать за ним. Мужчина сел в маршрутное такси №123 и проследовал в г. Саянск, где на остановке общественного транспорта «Ассоль», подошли к данному мужчине, который представился Черниковым А.Н., и поскольку у того имелись внешние признаки опьянения, было принято решение о доставке его в ЛоП на ст. Зима. В пути следования Черников А.Н. пояснил, что в его сумке находится <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>. В административном здании ЛоП на ст. Зима, растительная масса в присутствии понятых была изъята (л.д. 96-99, л.д. 118-120).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в стадии досудебного производства дали показания, из которых следует, что **.**.**, каждый из них в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в административное здание ЛоП на ст. Зима, где данный мужчина, представившийся Черниковым А.Н., пояснил, что в сумке черного цвета, имевшейся при нём, находится <данные изъяты>, которую **.**.** <данные изъяты> для лично потребления. Растительная масса сотрудниками ЛоП была изъята, а с рук мужчины были изъяты смывы, а также отобран контрольный образец на салфетку, которые были упакованы и опечатаны. После осмотра все участвующие лица подписали протокол без замечаний (л.д. 121-123, л.д. 124-126).
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, кроме того, в полном объёме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 12.02.2026 следует, что у Черникова А.Н. изъята спортивная сумка черного цвета с растительной массой серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли; смывы с ладоней рук; контрольный образец (л.д. 14-16), которые протоколом выемки от **.**.** (с фототаблицей) осмотрены (л.д. 108-113), в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-115), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 116, 117).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** (с фототаблицей), в ходе которого ФИО2 указал участок <данные изъяты> для личного потребления (л.д. 24-28).
Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.
Кроме того, согласно заключению эксперта № от **.**.**, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В перерасчёте на высушенное состояние – 842,562 грамма. На внутренней поверхности сумки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы, каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах (л.д. 36-39).
Согласно заключению эксперта № от **.**.** на поверхности ватного диска, со смывами с рук Черникова А.Н., обнаружено наркотическое средство – наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы, каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах (л.д. 44-45).
Оценивая заключение экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности Черникова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.
Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.
Действия подсудимого Черникова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поскольку Черников А.Н., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции **.**.**.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 59 от 19.02.2026 Черников А.Н. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Черникова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию Черников А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, Черников А.Н. нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, а также медико-социальной реабилитации (л.д. 81-84).
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Черникова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Черникова А.Н. и условия его жизни.
Из уголовного дела следует, что Черников А.Н. не судим (л.д. 154-155).
На учете у нарколога, психиатра Черников А.Н. не состоит (л.д. 183,).
Черников А.Н. состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, признан «А» - годен к военной службе (л.д. 179, 196-210).
У Черникова А.Н. установлена 2 группа инвалидности (л.д. 211-212).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалобы от соседей не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 177).
С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция закона предусматривает наказание за совершенное Черниковым А.Н. преступление только в виде лишения свободы, именно этот вид наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черникову А.Н.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникову А.Н., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний с указанием места приобретения наркотического средства – <данные изъяты> полное признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, в том числе психического; наличие тяжких заболеваний; инвалидность 2 группы; а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО7 **.**.** г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Черникову А.Н. справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для его исправления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Черникова А.Н. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
В то же время, исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции сторон, высказанной в прениях, суд приходит к выводу, что исправление Черникова А.Н. в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Судья устанавливает подсудимому Черникову А.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Направление подсудимого Черникова А.Н. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу Черникову А.Н. необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Черникова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черникову А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черникова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, как лицу, страдающему синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, подтверждающие документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Черникову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты> ватный диск со смывами рук Черникова А.Н.; ватный диск с контрольным образцом; сумку черного цвета; отрезок ткани; металлический предмет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст. Зима, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья С.В. Романова