ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Романовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Зинюка Е.В., его защитника – адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2026 в отношении:
Зинюка ФИО21, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО8 **.**.** г.р., ФИО9 **.**.** г.р., трудоустроенного бетонщиком в ООО «ХимСтальКон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате г.Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, признанного «А» годным к военной службе, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, установил:
Зинюк Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено в Зиминском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.
В период с **.**.** до 18.10 часов **.**.** у Зинюка Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 33 выдела № 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» (далее ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество»), для заготовки древесины и использования её в личных целях, реализуя который, не позднее 18.10 часов 04.04.2026, взял из дома бензопилу марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180), принадлежащую Свидетель №2, и пешком направился в лесной массив, расположенный в вышеуказанном квартале.
Заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 1, 3, 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, Зинюк Е.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 33 выдела № 16, «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество», в районе с. Батама Иркутской области, используя бензопилу марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180), спилил, отделив стволы от корня лесных насаждений 9 сырорастущих деревьев: 7 деревьев породы сосна, а именно: 2 дерева диаметром у пня 16 см., 2 дерева диаметром у пня 20 см., 2 дерева диаметром у пня 24 см., 1 дерево диаметром у пня 32 см., общим объемом 3,29 куб.м., а также 2 дерева породы лиственница, а именно: 1 дерево диаметром у пня 20 см., 1 дерево диаметром у пня 28 см., общим объемом 1,28 куб.м., а всего общим объёмом 4,57 куб.м., тем самым произвел незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» ущерб в крупном размере на сумму 108 448 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Подсудимый Зинюк Е.В. полностью признал вину в установленном судом преступлении, при конкретизации обстоятельств показал, что **.**.** в 18 часу пошёл в лесной массив, расположенный вблизи его дома в <адрес>, с целью заготовки древесины для личных нужд, взяв бензопилу марки «Штиль МС 180», принадлежащую его зятю Свидетель №2, которой спилил сырорастущие деревья - 7 породы сосна и 2 породы лиственница. С причиненным материальным ущербом в сумме 108 448 рублей согласен. **.**.** частично возместил ущерб в размере 3 000 рублей.
Оценивая показания Зинюка Е.В., путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждают факт совершенного им преступления, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, с протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, и другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных судом показаний представителя потерпевшего ФИО14, суд установил, что он занимает должность ведущего аналитика ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество». 04.04.2026 от главы Батаминского Муниципального образования поступило телефонное сообщение о незаконной рубке в лесном массиве вблизи с. Батама Иркутской области. Инспектором ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» Андреевым Ю.Н. при помощи GPS навигатора был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 33 выдела 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества ГКУ Иркутской области Зиминское лесничество. Всего было спилено 7 деревьев породы сосна диаметром от 16 до 32 см., общим объемом 3,29 мЗ и 2 дерева породы лиственница диаметром 20 и 28 см., общим объемом 1,28 мЗ. Данный лесной участок никем не арендован, относится к категории земель - защитные леса. Лесная декларация на заготовку древесины никому не выдавалась, договор купли-продажи лесных насаждений в указанном месте ни с кем не заключался, поэтому рубка лесных насаждений считается незаконной. Лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере - 108 448 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен (л.д. 130-132)
Специалист ФИО10 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что состоит в должности старшего главного специалиста отдела по Буринскому участковому лесничеству. 04.04.2026 поступила информация от главы Батаминского МО об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи с. Батама Зиминского района Иркутской области. 05.04.2026 совместно с сотрудниками полиции выехал на место. При помощи GPS-навигатора был установлен адрес незаконной рубки: квартал 33 выдел 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества ГКУ Иркутской области Зиминское лесничество. Вблизи с. Батама Зиминского района Иркутской области. Данный квартал и выдел, а также прилегающие смежные квартала, в аренде не находятся. Данный участок относится к категории защищенности лесов. На месте рубки были спилены 7 деревьев породы сосна диаметром от 16 до 32 см., общим объемом 3,29 мЗ и 2 дерева породы лиственница диаметром 20 и 28 см., общим объемом 1,28 мЗ. Спиленные деревья являлись сырорастущими, поверхность пней сырая, следов термического воздействия и следов усушки обнаружено не было. Запилы ступенчатые, двойные. Вид рубки - выборочная. На месте незаконной рубки, были обнаружены отходы лесозаготовки: вершины, сучья, ветви, опилки. Также на месте находилась древесина породы сосна в виде сортимента в количестве 13 штук и древесина породы лиственница в виде сортимента в количестве 4 штук. После чего собранные данные с места рубки были представлены в ГКУ «Зиминское лесничество», по которым был сформирован пакет документов (л.д. 88-90).
Свидетель Свидетель №2 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что проживает с Яшинскене Людмилой, у которой имеется отчим Зинюк Е.В. У него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 180», которую Зинюк Е.В. периодически просит у него для личного пользования. В начале апреля 2026 года Зинюк Е.В. попросил у него бензопилу, вернул ее только 04.04.2026 в вечернее время. Для чего Зинюк Е.В. ее использовал, ему не известно. О том, что Зинюк Е.В. вышеуказанной бензопилой совершил незаконную рубку, узнал от сотрудников полиции, сам Зинюк Е.В. ему по данному поводу ничего не рассказывал (л.д. 91-93).
Свидетель ФИО7 в стадии досудебного производства дала показания, из которых следует, что с 2006 года проживает с сожителем ФИО2. Проживают в частном доме с печным отоплением. Дрова покупают у разных лиц, самостоятельно заготовкой древесины никогда не занимались. У Зинюка Е.В. своей бензопилы нет, и для личных нужд он просил бензопилу у сожителя её старшей дочери, Свидетель №2 Какую именно бензопилу, не знает, так как не разбирается. О том, что Зинюк Е.В. незаконно заготовил древесину в лесном массиве, расположенном недалеко от их дома, она узнала от сотрудников полиции. Позже Зинюк Е.В. рассказал, что **.**.** с бензопилой Свидетель №2 пошел в лесной массив, расположенный недалеко от их дома и там спилил деревья, чтобы использовать их как столбы для забора. Не пояснял, сколько именно и какие деревья спил (л.д. 133-135).
Свидетель Свидетель №5 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что является главой Батаминского муниципального образования. **.**.** примерно в 18.00 часов ему позвонил Свидетель №4, проживающий по адресу: <адрес>, сообщив, что в лесном массиве, расположенном в конце <адрес> в <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, им обнаружены свежеспиленные сырорастущие деревья. Подробностей обнаружения незаконной рубки лесных насаждений не рассказывал. Так как вблизи <адрес> запрещено спиливать деревья, то рубка, обнаруженная Свидетель №4, является незаконной, и он сразу же позвонил в дежурную часть МО МВД России «Зиминский». На место происшествия не выезжал, так как в тот момент находился в <адрес>. О том, что данную незаконную рубку совершил Зинюк Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, узнал от сотрудников полиции (л.д. 137-139).
Свидетель Свидетель №4 в стадии досудебного производства дал показания, из которых следует, что **.**.** примерно в 17.00 часов на своем мотоцикле направился в лесной массив, расположенный за <адрес> в сторону <адрес>. Когда проезжал по <адрес>, выезжая из <адрес>, услышал звук работающей бензопилы, но не придал этому значения, поехал дальше. Спустя некоторое время, когда возвращался обратно, увидел, как из лесного массива вышел человек, который направился в сторону <адрес>, у данного мужчины в руках была бензопила. Куда именно пошел данный мужчина, не видел. Как выглядел, и во что был одет, не видел, так как находился на большом расстоянии, но одежда была темная. Опознать его не сможет. Кроме данного человека более никого не видел. После чего решил пройти в лесной массив, откуда вышел человек, чтобы посмотреть, где увидел спиленные деревья, хлысты которых распилены на части. Сколько именно было спилено деревьев, не считал. После чего позвонил главе Батаминского муниципального образования Свидетель №5, сообщив о случившемся. О том, что обнаруженную им незаконную рубку совершил Зинюк Е.В., узнал от сотрудников полиции (л.д. 140-143).
Показания представителя потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга.
Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются и с объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Факт незаконной рубки, ее место и количество срубленных сырорастущих деревьев, а также размер ущерба установлены на основании:
- телефонного сообщения, поступившего 04.04.2026 в 18.10 часов в дежурную часть МО МВД России «Зиминский» от главы Батаминского МО Свидетель №5 о том, что в районе с. Батама Зиминского района обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (л.д. 5);
- заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 2150 от 06.04.2026, в котором и.о. директора ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений объёмом 4,57 м ? на лесном участке в выделе 16 квартала 33 Тех участка № 2 Зулумайского участкового лесничества, Зиминского лесничества, с причинением значительного ущерба лесному фонду РФ (л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы и фототаблицы к нему от 05.04.2026, согласно которым зафиксировано место незаконной рубки лесных насаждений - в квартале № 33 выдела № 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества, координаты 53.875585, 101.609202. Породный состав лесных насаждений – смешанный. Характер преступного посягательства – выборочная рубка. Объем и породный состав лесных насаждений: сосна d 12 см. – 1 пень, d 16 см. – 2 пня, d 20 см. – 2 пня; лиственница d 20 см. – 1 пень, d 28 см. – 1 пень. С места происшествия изъято: след подошвы, сортимент древесины в количестве 17 штук (л.д. 7-19), осмотрены протоколами осмотров предметов 17.04.2026 и 26.04.2026 (с фототаблицей) (л.д. 108-112, 144-150), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113, 151);
- актом о лесонарушении № 7 от 05.04.2026, составленного старшим главным специалистом отдела по Буринскому участковому лесничеству ФИО10 с фиксацией незаконной рубки, обнаруженной в квартале № 33 выдела № 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества, с причинением ущерба в размере 108 448 рублей (л.д. 27-29);
- расчета вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 33 выдела № 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества, составившего в объеме 4,57 м3 на сумму 108 448 рублей (л.д. 30-31);
- в справке, выданной начальником отдела по Буринскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» Непомнящих А.В., указана таксовая стоимость древесины средней категории крупности в квартале 33, выдел 16, Тех участок № 2 Зулумайского участкового лесничества, категория защищенности: «эксплуатационные леса»: сосна – 503 рубля 64 копейки за 1 м?; лиственница – 401 рубль 47 копеек за 1 м? (л.д. 32);
- перечетной ведомостью деревьев в квартале 33, выдел 16, Тех участок № 2 Зулумайского участкового лесничества от 06.04.2026, установлен перечет: пни деревьев породы: сосна в количестве 7 штук, общим объемом 3,29 м?; лиственница в количестве 2 штук, общим объемом 1,28 м? (л.д. 33);
- схемой лесного участка - квартал 33, выдел 16, Тех участок № 2 Зулумайского участкового лесничества, зафиксированы координаты лесонарушения: С 53.875585, В 101.609202 (л.д. 34);
- из выписки таксационного описания следует, что квартал № 33, выдел 16, имеет категорию защищенности – эксплуатационные леса 2 группы (л.д. 35);
- фототаблицей зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений на лесном участке Зулумайского участкового лесничества ТУ № 2, квартал 33 выдел 16 (л.д. 36-38);
- из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от **.**.**, следует, что по адресу: <адрес>, Свидетель №2 выдана бензопила марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) (л.д. 45-49), протоколом осмотра предметов от **.**.** осмотрена (л.д. 117-119), в тот же день постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 120);
- протоколом выемки (с фототаблицей) от 07.04.2026, у Зинюка Е.В. изъята обувь (л.д. 69-72), осмотрена протоколом осмотра предметов от 26.04.2026 (с фототаблицей) (л.д. 144-159), в тот же день постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 151).
Оценивая проверенные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании содержание изложенных протоколов следственных действий участниками уголовного судопроизводства не оспорены. Протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов соответствуют нормам УПК РФ. Расчет причиненного ущерба является научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе уголовного дела, следовательно, изложенные в описательной части приговора доказательства на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Кроме того, согласно заключению эксперта №.2026, след подошвы, изображение которого содержится на CD-R диске, в графических файлах с именами «DSC03474», «DSC03475», «DSC03476», «DSC03477», мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО2, представленной на экспертизу, так и аналогичной обувью, имеющей такие же размерные характеристики, конструктивные особенности и рельефный рисунок подошвы обуви (л.д. 77-85).
Суд, оценивая заключение проведенной судебной экспертизы, находит ее объективной, относимой к данному уголовному делу, допустимой и достоверной, проведено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, что не дает оснований суду сомневаться в его компетентности и объективности выводов.
Вышеприведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Зинюка Е.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
О причастности подсудимого к совершенному преступлению свидетельствуют как его показания, так и показания свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступления.
Данные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном, то есть для достоверного вывода о том, что Зинюк Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, спилив 9 сырорастущих деревьев: 7 деревьев породы сосна, общим объемом 3,29 куб.м. и 2 дерева породы лиственница, общим объемом 1,28 куб.м., расположенном в квартале № 33 выдела № 16 «Технический участок № 2» Зулумайского участкового лесничества, причинив своими преступными действиями ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 108 448 рублей.
Выводы о совершении преступления в крупном размере незаконной рубки соответствуют примечанию к ст. 260 УК РФ и вышеуказанному расчету причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации, из которого следует, что он превышает пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Зинюка Е.В. по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Зинюк Е.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД) не состоит (л.д. 194-196).
По стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 198).
В соответствии со сведениями военного комиссара г. Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области Зинюк Е.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате. Признан «А» - годен к военной службе (л.д. 199).
Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности Зинюка Е.В., психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась, при этом он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Зинюк Е.В. не судим, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетних детей, трудоустроен вахтовым методом.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зиминский» Зинюк Е.В. охарактеризован удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. Жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Привлекался к уголовной ответственности. На профилактических учетах в МО МВД России «Зиминский» не состоит.
Администрацией Батаминского муниципального образования Зинюк Е.В. характеризуется с положительной стороны. Проживает с супругой и двумя детьми. Отношения в семье ровные, конфликтных ситуаций не замечено. Работает вахтовым методом. По характеру спокойный, доброжелательный. От односельчан жалоб не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание Зинюком Е.В. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное Зинюком Е.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ судом не усматривается, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности Зинюка Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Другие виды наказаний не окажут на подсудимого эффективного исправительного воздействия.
При этом с учетом характеристики подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Зинюка Е.В. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как сведений о доходах подсудимого не представлено, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего – отмене.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Зиминского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Российской Федерации о взыскании с Зинюка Е.В. в пользу бюджета Зиминского районного муниципального образования денежных средств в сумме 108 448 рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, в результате незаконной рубли лесных насаждений (л.д. 155-158).
В судебном заседании представитель гражданского истца – Дубанова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Гражданский ответчик Зинюк Е.В. исковые требования прокурора признал в полном объёме, его защитник не возражал против удовлетворения иска.
Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению частично, с учётом добровольной частичной оплаты в размере 3000 рублей, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Зинюка ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зинюку Е.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зинюка Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленные дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением осужденного возложить на Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту его жительства).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зинюку Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- древесину породы сосна в виде сортимента, общим объёмом 0,684 куб.м.; древесину породы лиственница в виде сортимента, общим объемом 0,122 куб.м., хранящуюся на территории ООО «Восточно-Сибирская лесопромышленная компания» по адресу: <адрес>, Промплощадка 9, либо доходы, полученные от её реализации – обратить в доход Российской Федерации;
- бензопилу марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180), хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Зиминский», - вернуть законному владельцу Свидетель №2;
- след подошвы обуви, содержащийся на CD-R диске, - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения;
- обувь, изъятую у Зинюка Е.В., оставить по принадлежности у последнего, и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.
Гражданский иск Зиминского межрайонного прокурора к Зинюку ФИО23 удовлетворить частично. Взыскать с Зинюка ФИО24 в пользу Российской Федерации 105 448 (сто пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Судья С.В. Романова