Приговор
именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Зима
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого Куренкова И.М., его защитника – адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-97/2026 в отношении:
Куренкова Ильи Максимовича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;
- освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыто **.**.**;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Куренков И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
**.**.** около 23 часов 44 минут Куренков И.М., находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, в нарушение подпункта 1 пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ГАЗ 310290» с государственным регистрационным знаком №, и умышленно привел автомобиль в состояние движения. Управляя данным автомобилем, Куренков И.М. двигался по улицам <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые определили, что у Куренкова И.М. имеются признаки опьянения. Ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 05 минут **.**.** в установленном порядке с его согласия Куренков И.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Куренков И.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в 2023 году приобрел автомобиль «Волга» у ранее не знакомого человека за 50000 рублей, на учёт не поставил. В январе 2026 года употребил коноплю путем курения. В ночь с 11 на **.**.** по личной необходимости сел за управление указанным автомобилем и поехал по г. Зима, был остановлен экипажем ДПС. Прошел освидетельствование с помощью прибора в служебном автомобиле, результат был отрицательный. Согласился пройти медицинское освидетельствование, прошел его в больнице. Уже в мае 2026 года ему сообщили, что результат положительный, обнаружены следы наркотического средства.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО4, данными им в судебном заседании, и ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 116-120), согласно которым они являются инспекторами ДПС МО МВД России «Зиминский». **.**.** в вечернее время они заступили на совместное дежурство по маршруту патрулирования в г. Зиме и Зиминском районе. Около 23-30 часов патрулирования в районе ул. Березовского г. Зима был замечен автомобиль «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, двигавшийся с нарушением траектории движения. Автомобиль остановлен для проверки документов, за управлением находился мужчина, установленный как Куренков И.М. В связи с наличием у Куренкова И.М. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. Ввиду наличия у Куренкова И.М. признаков опьянения и отрицательного результата освидетельствования, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», водитель согласился. Куренков И.М. был доставлен в медицинское учреждение, где добровольно прошел медицинское освидетельствование.
Показаниями свидетеля защиты Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что является супругой Куренкова И.М., охарактеризовала подсудимого положительно, подтвердила нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка и своих двоих несовершеннолетних детей.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, согласно которому **.**.** в 23 часа 44 минуты Куренков И.М. был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения (л.д. 6).
Актом <адрес> от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в этот день в 00 часов 52 минуты Куренков И.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер». Показания прибора составили 0.0 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из которого следует, что **.**.** в 01 час 05 минут Куренков И.М. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Протокол содержит сведения о согласии Куренкова И.М. пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.** №, составленного врачом ФИО6, из которого следует, что у Куренкова И.М. установлено состояние опьянения (л.д. 17).
Справкой о результатах ХТИ №, согласно которой биологическом объекте, полученном **.**.** от Куренкова И.М., обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 18).
Заверенной копией вступившего в законную силу **.**.** приговора Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, которым Куренков И.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 27-30).
Указанные документы надлежащим образом осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-67, 68).
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что **.**.** на территории МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 4, осмотрен автомобиль «ГАЗ 310290» с государственным регистрационным знаком №, имеющий повреждения кузова (л.д. 94-98).
Постановлением от **.**.** указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 99).
Показания подсудимого Куренкова И.М., признавшего, что в феврале 2026 года он действительно управлял автомобилем после употребления наркотического средства, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются совокупностью остальных доказательств. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Также достоверными суд полагает показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах установления состояния опьянения у Куренкова И.М., показания свидетеля Свидетель №1 по личности подсудимого, а также данные протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и взаимно дополняют друг друга.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Куренкова И.М.
Действия Куренкова И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о том, может ли Куренков И.М. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет общее профессиональное образование, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 137-142).
С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Куренкова И.М., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетних детей сожительницы, не трудоустроен, на момент совершения преступления был судим. Участковым уполномоченным полиции подсудимый по месту своему жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризован нейтрально (л.д. 157), представленной стороной защиты в судебном заседании характеристикой от соседей характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Куренковым И.М. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Более мягкие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не могут быть назначены с учетом данных о личности виновного, отсутствия исправительного воздействия ранее назначавшихся за аналогичные деяния наказаний.
Также суд применяет к Куренкову И.М. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации в собственность государства автомобиля «ГАЗ 310290», суд приходит к выводу о доказанности факта того, что Куренков И.М. при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, использовал данное транспортное средство. Также в судебном заседании установлено, что данный автомобиль находился в собственности виновного, о чем свидетельствуют его собственные показания.
В связи с изложенным, постанавливая приговор по настоящему делу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации в собственность государства автомобиля «ГАЗ 310290», принадлежащего подсудимому.
В силу ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль на основании постановления Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Куренкова Илью Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.
Куренкову И.М. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить Куренкову И.М. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить Куренкову И.М. положения частей 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ, о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Куренкову И.М., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Конфисковать у Куренкова Ильи Максимовича в собственность Российской Федерации автомобиль «ГАЗ 310290» VIN №.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку ХТИ, копию приговора от **.**.**; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий Гоначевский К.И.