Постановление
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон г. Зима 08.06.2026
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Гоначевский К.И., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием прокурора Якимовой Е.Б., обвиняемого Кузьмина А.В. - с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело №1-105/2026 в отношении:
Кузьмина Артема Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого;
с мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кузьмин А.В. **.**.** следуя на месте № третьего полу-купе вагона № поезда № сообщением «Северобайкальск-Иркутск», в период с 00 часов 49 минут до 01 часа 20 минут, во время стоянки поезда на станции Зима, обнаружил на месте № барсетку с находящимися внутри нее 45000 рублями, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Кузьмина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, Кузьмин А.В. взял из барсетки билеты Банка России в виде девяти бумажных купюр номиналом 5000 рублей каждая, общей суммой 45 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Действия Кузьмина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина А.В. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный совершенным преступлением вред полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.
Подсудимый Кузьмин А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что достигнуто примирение, принесены извинения, деньги возвращены в полном объеме.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступление, инкриминируемое Кузьмину А.В., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
Кузьмин А.В. на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен.
Таким образом основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Кузьмина А.В. от уголовной ответственности, имеются.
На основании изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, судья находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кузьмина А.В. подлежат прекращению.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением суда.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
Освободить Кузьмина Артема Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кузьмина А.В., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- барсетку черного цвета и денежные средства, переданные на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Гоначевский К.И.