ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Зима 25 августа 2026 г.
Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимой Луценко Ж.А., защитника – адвоката Муранской Е.Н., потерпевших Л., М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
Луценко Ж.А., <данные изъяты> 1, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луценко Ж.А. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
**.**.** в период времени с 21 по 21 час. 30 мин. Луценко Ж.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела бензопилу марки «Штиль ЭмЭс180» (STIHL MS180) с шиной и без цепи, принадлежащую Л., которую решила похитить.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, Луценко Ж.А. взяла в руки бензопилу марки «Штиль ЭмЭс180 (STIHL MS180)» с шиной и без цепи стоимостью 12200 рублей и вынесла ее из дома. С похищенным имуществом Луценко Ж.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Луценко Ж.А. причинила потерпевшему Л. значительный ущерб на сумму 12 200 рублей.
Кроме этого **.**.** в период времени с 16 по 17 час. 30 мин. Луценко Ж.А. находилась на кухне в квартире своей сестры М. по адресу: <адрес>, где, увидев на холодильнике сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эй06 (Samsung Galaxy А06)», принадлежащий потерпевшей, решила его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, Луценко Ж.А. из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, тайно похитила находящийся на холодильнике сотовый телефон марки Самсунг Гэлэкси Эй06 (Samsung Galaxy А06)» стоимостью 7 732 рубля, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», для потерпевшей ценности не представляющей, положив его во внутренний карман своей одежды. С похищенным имуществом Луценко Ж.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Луценко Ж.А. причинила потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 7 732 рубля.
Таким образом, действия подсудимой Луценко Ж.А. в каждом случае образуют состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В уголовном деле представлены доказательства виновности Луценко Ж.А. в совершении указанных преступлений: показания обвиняемой, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий.
В судебном заседании потерпевшие М. и Л. ходатайствовали о прекращении каждого эпизода уголовного дела в отношении подсудимой Луценко Ж.А. за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила причиненный им преступлением материальный ущерб путем добровольной выплаты денежной компенсации похищенного имущества, а также принесла извинения, в соедянном раскаялась.
Подсудимой Луценко Ж.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последняя, согласовав свою позицию с защитником Муранской Е.Н., выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Дубанова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевших М. и Л. подлежащим удовлетворению.
Преступления, совершенные Луценко Ж.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимая Луценко Ж.А. не судима, следовательно, впервые совершила два преступления средней тяжести, вину в совершении преступных деяний признала, раскаялась в содеянном, между нею и потерпевшими достигнуто примирение, потерпевшими М. и Л. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлениями вред полностью заглажен.
Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Луценко Ж.А. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Луценко Ж.А. - подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-135/2026 в отношении Луценко Ж.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Луценко Ж.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:
- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эй06 (Samsung Galaxy А06)» - возвратить по принадлежности потерпевшей М.,
- бензопилу «Штиль ЭмЭс180» (STIHL MS180) - возвратить потерпевшему Л.;
- коробку от сотового телефона «Самсунг Гэлэкси Эй06», кассовый чек о покупке и страховой полис, возвращенные потерпевшей М., - оставить за последней и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;
- след подошвы обуви, квитанцию о ремонте бензопилы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Дмитриева