РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года рп. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.
при секретаре Куртовой М.В., с участием ответчика Митькина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ООО ПКО СААБ к Митькину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен договор предоставления кредитной карты №. АО "ОТП Банк", заключило с ООО ПКО "СААБ" договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № заключенному между АО "ОТП Банк" и Митькиным перешло от АО "ОТП Банк" к ООО ПКО "СААБ".
Истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39075,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2377,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32211,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГКРФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СААБ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить к требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Митькина В.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 480,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1592,21 рублей.
Решение вступило в законную силу и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и выплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, не представил.
Суд согласен с доводами истца, что с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда возлагает на Митькина В.М. обязанность уплатить денежную сумму, то у него возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.
Истцом представлен расчет заявленных ко взысканию процентов, который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 26.04.2019 г. по 25.05.2022 г., поскольку с настоящим иском в суд истец обратился 26.05.2025 г.
В связи с изложенным, проценты за период с 26.05.2022 г. по 21.02.2025 г. согласно ст. 395 ГК РФ составят 5 844,97 рублей:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
03.07.2023 – 23.07.2023 21 365 7,5 166,04
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 197,13
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 430,11
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 575,59
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 774,83
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 236,14
01.01.2024 – 24.07.2024 206 366 16 3 465,13
Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за период с 26.05.2022 г. по 21.02.2025 г. составят 4 546,36 руб.,
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
04.07.2023 – 31.12.2023 181 38 478,08 2 129,43 2 129,43 40 607,51
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
01.01.2024 – 24.07.2024 206 38 478,08 2 416,93 4 546,36 43 024,44
Общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет 10391,33 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, а взысканные проценты являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение решения суда, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов до фактического исполнения данного решения не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
Изначально в исковом заявлении истец просил о взыскании с ответчика долга по процентам на общую сумму 73663 руб., уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (14%) на сумму 560 рублей (4000 руб. х 14% : 100%).
В виду того, что размер почтовых расходов истцом не указан в исковом заявлении, взыскание почтовых расходов суд не произвел.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО СААБ к Митькину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО СААБ с Митькина В. М. (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5844,97 рублей.
Взыскать в пользу ООО ПКО СААБ с Митькина В. М. (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 320 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании в большем размере процентов в порядке ст. 809 ГК, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, процентов до момента фактического исполнения обязательства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева