ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года п.Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Молчановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Свинину А. А. о взыскании задолженности по договору кредита и компенсации расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд исковым заявлением к Свинину А. А. о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 461, 00 руб. и компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 11 511,53 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Свининым А.А. заключен вышеназванный договор кредита на сумму <данные изъяты> руб. срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику перешло истцу.
Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, за весь период внес в погашение долга 20 434,02 руб.
На дату уступки права требования долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свинина А.А. образовалась задолженность в размере 360 461, 00 руб., из которых основной долг-199 565,98 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1409 дн.) -160 895,02 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Свинин А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени, месте судебного заседания извещен, согласно отчету об отслеживании с идентификатором № надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, а также в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По правилам ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Свининым А.А. заключен вышеназванный договор кредита на сумму <данные изъяты> руб. срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты путем ежемесячных платежей по частям, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.432, 435, п.3 ст.438, 428 ГК РФ суд считает, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, является обязательным для исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, оплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику перешло истцу.
Поскольку ответчик в период пользования кредитом производила выплаты с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 461, 00 руб., из которых основной долг-199 565,98 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1409 дн.) -160 895,02 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, не оспорен ответчиком, поэтому в соответствии ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представляется суду правильным.
Доказательств полного или частичного погашения долга, опровергающего расчета задолженности ответчиком не представлено.
По заявлению ООО ПКО «ЭОС» мировым судьей выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в указанной сумме с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 511,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Свинина А. А. в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 461, 00 руб. из которых основной долг-199 565,98 руб.; проценты -160 895,02 руб.
Взыскать с ответчика Свинина А. А. в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511,53 руб.
Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья И.В. Коновалова