ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года п. Качуг
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю. при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вушнаевой Я. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вушнаевой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863096,49 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 22261,93 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Вушнаевой Я.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику Вушнаевой Я.Ю. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в свою очередь свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Вушнаевой Я.Ю. по кредитному договору составляет: 863096,49 рублей, из них комиссия за ведение сета 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 142778,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 716250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 222,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 127,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2088,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вушнаева Я.Ю. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Разрешая заявленное требование о взыскании задолженности по договору кредитования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (статья 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Вушнаевой Я.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Условиями договора (п.12) определена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, которая подлежит исчислению в размере 20% годовых.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Вушнаевой Я.Ю. по кредитному договору составляет: 863096,49 рублей, из них комиссия за ведение сета 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 142778,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 716250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 222,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 127,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2088,35 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, предусмотренными условиями кредитного договора.
В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 22261,93 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вушнаевой Я. Ю. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Вушнаевой Я. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863096,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22261,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Т.Ю. Пустынцева